كيف نعمل
المنهجية
كيف نصنّف، وكيف نزن الأدلة، وكيف نوثّق المصادر، وكيف نستخدم الذكاء الاصطناعي. هذه الصفحة هي العقد؛ وتلتزم قاعدة البيانات به التزامًا آليًا.
الفئات الخمس
يُصنَّف كل استنتاج في فئة رئيسية واحدة فقط. هذا الفصل هو الناتج.
الأرقام المسجلة لا تعكس الأصوات المدلى بها.
يُدرج عندما: لا يُدرج إلا عندما يثبت ذلك حكم قضائي، أو إلغاء رسمي، أو نتيجة صادرة عن مراقب موثوق أو عن فحص جنائي.
عدم تكافؤ الوصول إلى وسائل الإعلام، القمع، التمويل غير القانوني، شراء الأصوات، إساءة استخدام موارد الدولة.
يُدرج عندما: موثقة من بعثات مراقبة الانتخابات، أو المحاكم، أو التحقيقات الرسمية.
هجمات إلكترونية، تسريب بعد اختراق، تمويل أجنبي سري، انتحال صفة وسائل الإعلام أو المؤسسات من قبل دولة أجنبية أو وكيل لها.
يُدرج عندما: إسناد حكومي، أو لائحة اتهام، أو إسناد من منصة، أو إسنادان مستقلان أو أكثر من أبحاث مستقلة.
مزارع المتصيدين، شبكات وسائل إعلام محلية مزيفة، إعلانات سياسية سرية، تضخيم غير أصيل منسق — أجنبي أو محلي.
يُدرج عندما: تقارير إزالة من المنصة أو إسناد بحثي موثوق.
أنماط في البيانات تستحق الفحص — وليست دليلاً على الاحتيال صراحةً.
يُدرج عندما: تحليل خاضع لمراجعة الأقران أو شفاف منهجياً، ويُنشر دائماً مع حدوده.
مستويات الثقة الخمسة
يحمل كل استنتاج، وكل إسناد، وكل سرد مستوى واحدًا فقط. وعند التردد بين مستويين، نستخدم الأدنى.
المعيار: حكم قضائي نهائي، أو نتيجة رسمية صادرة عن حكومة أو برلمان، أو تحقيقان موثوقان مستقلان أو أكثر.
المعيار: بحث أو تقرير موثوق متعدد المصادر يشير إلى الاتجاه نفسه، من دون نتيجة رسمية.
المعيار: يُعرض بوصفه ادعاءً منسوباً إلى مصدره، لا بوصفه حقيقة.
المعيار: يُعرض الطرفان مع مصادرهما.
المعيار: فُنِّد بحكم قضائي، أو إعادة فرز، أو تدقيق، أو مراجعة جنائية. ويُبقى ظاهراً بوصفه أثراً سردياً.
المثال المرجعي: الولايات المتحدة، 2016
وثّقت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ الأمريكي وCommunity Intelligence حملة تأثير روسية، وعمليات على وسائل التواصل الاجتماعي، وعمليات اختراق وتسريب. ولم يثبت أن أنظمة فرز الأصوات غيّرت النتيجة المسجّلة. والسجل الذي يمكن الوثوق به يحتفظ بالبيانين بكامل قوتهما.
قواعد التوثيق
- المصادر الأولية قبل الصحافة؛ والصحافة قبل التعليق؛ والتعليق لا يكون أبدًا أساسًا وحيدًا.
- يُؤرشف كل مصدر خارجي في وقت الاستشهاد به، مع تسجيل تاريخ الاسترجاع.
- لا يُعتدّ بأي منشور مجهول على وسائل التواصل الاجتماعي بوصفه الأساس الوحيد لأي استنتاج.
- نقتبس بأقل قدر ممكن ونربط بأقصى قدر ممكن، ونلخّص بألفاظنا.
- يرتبط كل ادعاء إحصائي بمنهجه وبياناته وحدوده.
الشفافية في استخدام الذكاء الاصطناعي
تُساعَد عملية الصياغة والترجمة بالذكاء الاصطناعي، ونصرّح بذلك علنًا. الذكاء الاصطناعي أداة للصياغة والتنظيم، وليس مصدرًا قابلاً للاستشهاد أبدًا: يجب أن يُعزى كلٌّ من الحقائق المنشورة إلى مصدر أولي مُدرج. وتُوسَم الصفحات المترجمة آليًا على هذا النحو، وتشير إلى النسخة الإنجليزية المرجعية إلى أن يراجعها إنسان.
إجابات مباشرة
- هل يعني التدخل الأجنبي الموثّق أن نتيجة الانتخابات قد تغيّرت؟
- لا. فالتدخل في بيئة الحملة مسألة مختلفة عن مسألة ما إذا كان عدد الأصوات المسجّل قد تغيّر. ونحن نفصل بين الأمرين فصلًا صارمًا، ونذكر متى لا يكون الثاني ثابتًا.
- هل سُرقت الانتخابات الأمريكية لعام 2020؟
- لا. رُفضت ادعاءات سرقة انتخابات 2020 عبر عشرات المحاكم وإعادة الفرز والتدقيق، وهي مسجّلة هنا بوصفها مفنّدة — وتخضع لعتبة الأدلة نفسها المطبقة على كل ادعاء آخر.
- هل تثبت الشذوذات الإحصائية وقوع تزوير؟
- لا. قد تبرر الشذوذات إجراء فحص، لكنها في حد ذاتها ليست دليلًا على التزوير. ونحن ننشرها ضمن إطار محدوديات واضح الوسم.