قاعدة بيانات نزاهة الانتخابات والتأثير الأجنبي
الحقيقة عن الانتخابات، وفق معيار واحد.
انتخابات موثقة، ومتعرضة للهجوم، ومدافَع عنها — مع إبقاء التزوير المثبت منفصلاً تماماً عن التدخل، والدعاية، والشذوذ المجرد. وتُصنَّف كل نتيجة بحسب قوة أدلتها.
- 62
- انتخابات
- 20
- عمليات
- 395
- مصادر
آخر تحديث لقاعدة البيانات September 6, 2026
أدوات البحث
فحص الأدلة، لا العناوين فقط
اطرح أسئلة دقيقة، وقارن الحالات، وتتبع العلاقات الموثقة، وافحص التغير عبر الزمن، وأعد استخدام البيانات الأساسية.
مختبر الأدلة
أنشئ سؤالًا شفافًا وافحص كل قضية مطابقة.
التحقيقات
مسارات قصيرة ومنتقاة عبر القضايا والأدلة الأولية.
المقارنة
قارن بصمات الأدلة لثلاثة انتخابات.
الشبكة
انتقل من قضية إلى نتائجها ومصادرها والسجلات ذات الصلة.
التوائم القطرية
اعثر على بلدان ذات قواعد تصويت وضمانات قابلة للمقارنة.
آلة الزمن
انظر متى دخلت السجلات قاعدة البيانات العامة ومتى تغيّرت.
الخط الزمني
حالات موثقة بترتيب زمني.
الإحصاءات
المتن الذي جرى عدّه ومقارنته وتمثيله بيانياً.
البيانات المفتوحة
تصديرات جماعية وواجهة برمجة تطبيقات للقراءة فقط، CC BY 4.0.
نظرة عامة على قاعدة البيانات
النتائج الموثقة حسب الفئة
الحالات الموثقة عبر الزمن
2019–2027 · 68 من أصل 82
خمس فئات، لا تُخلط أبدًا
الفرق بين هذه هو جوهر المسألة. فالانتخابات التي تتعرض لهجوم ليست هي نفسها الانتخابات المزوّرة.
الأرقام المسجلة لا تعكس الأصوات المدلى بها.
انتهاكات الإجراءاتعدم تكافؤ الوصول إلى وسائل الإعلام، القمع، التمويل غير القانوني، شراء الأصوات، إساءة استخدام موارد الدولة.
تدخل أجنبيهجمات إلكترونية، تسريب بعد اختراق، تمويل أجنبي سري، انتحال صفة وسائل الإعلام أو المؤسسات من قبل دولة أجنبية أو وكيل لها.
عمليات معلوماتيةمزارع المتصيدين، شبكات وسائل إعلام محلية مزيفة، إعلانات سياسية سرية، تضخيم غير أصيل منسق — أجنبي أو محلي.
شذوذات إحصائيةأنماط في البيانات تستحق الفحص — وليست دليلاً على الاحتيال صراحةً.
تقع النتيجة في فئة واحدة فقط. وتحمل الألوان والأيقونات المعنى نفسه في جميع أنحاء الموقع.
من ملفات القضايا
ما الذي ثبت — وما الذي لم يثبت
أوضح اختبار للسجل الموثوق هو ما إذا كان يمكنه احتواء العبارتين معًا.
الانتخابات الرئاسية في مولدوفا 2024 والاستفتاء على الاتحاد الأوروبي
ما ثبت
- تدخل أجنبيمؤكد
عملية شراء أصوات ذات منشأ روسي نُفذت عبر شبكة Shor حوّلت أموالاً إلى الناخبين عبر البنك الروسي الخاضع للعقوبات Promsvyazbank؛ وقد وثّقتها الشرطة المولدوفية وDFRLab وMeta، وتطابقت مع تصنيف عقوبات أمريكي.
- عمليات معلوماتيةمدعوم
رافق الاقتراع تضليل منسق: أزالت Meta شبكة من العلامات الإخبارية الروسية المزيفة باللغة الروسية، كما جرى تداول رسائل مزورة تنتحل صفة هيئات الاتحاد الأوروبي والهيئات المولدوفية.
ما لم يثبت
- تزوير النتائجمفند
أن الفرز أو النتائج المصادَق عليها كانت مزورة — غير مثبت. قيّم ODIHR الإدارة بأنها مهنية ومحايدة، وأقرّ الاتحاد الأوروبي النتائج.
- تدخل أجنبيمزعوم
إن وجود قيادة وسيطرة مباشرة من الكرملين على العمليات غير مثبت على نحو قاطع؛ وقد وصفت DFRLab النشاط بأنه مؤيد لروسيا، بينما صاغت الولايات المتحدة تنسيق الاستخبارات على أنه مرجح لا مثبت.
المنهجية
لماذا يمكنك الوثوق بهذا
لا مصدر، لا ادعاء. تنطبق الفئة نفسها ومعيار الأدلة نفسه على كل بلد وحزب وحكومة — بما في ذلك الديمقراطيات الغربية.
اقرأ المنهجيةالأكاديمية
تعلّم كيف تعمل الانتخابات فعليًا
كيف تُحصى الأصوات وتُتحقق، ولماذا لا يعني التدخل الشيء نفسه الذي يعنيه التزوير، وكيف تتحقق من ادعاء منتشر بنفسك.
ادخل الأكاديميةتحديثات
أُضيف مؤخرًا وجرت مراجعته
- مصدرالمحكمة الدستورية في رومانيا، القرار رقم 32/2024 (الإبطال)
- مصدرانتخابات موزمبيق 315: مقتل اثنين من كبار مساعدي Venâncio Mondlane بالرصاص
- مصدربيان صحفي بشأن التحديات التي واجهتها Election Commission خلال العملية الانتخابية
- مصدرمعدل الإقبال على التصويت في الجمعية الوطنية — الانتخابات العامة، 2024
- مصدرGE-2024: الأصوات الملغاة = 1,768,471