الانتخابات
الانتخابات الرئاسية في Ecuador 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
أنهى Daniel Noboa وLuisa González الجولة الأولى بفارق 16,746 صوتًا فقط، لكن Noboa فاز في جولة الإعادة بفارق يزيد على 1.18 مليون صوت، بنسبة 55.63% مقابل 44.37%. وادعت González وقوع تزوير وسعت إلى المراجعة. ولا تدعم سجلات الأدلة ادعاء تزوير النتيجة: فقد وصف مراقبو الاتحاد الأوروبي جولة الإعادة بأنها شفافة ومنظمة جيدًا، ونشر موقع النتائج 90% من محاضر الفرز خلال ثلاث ساعات، كما أن مقارنة عشوائية أجرتها منظمة الدول الأمريكية بين صور محاضر الفرز محل التساؤل والإجماليات المحوسبة لم تكشف عن أي مخالفات أو تناقضات. ومع ذلك، وثق المراقبون أنفسهم منافسة غير متكافئة، ولا سيما ميزة شاغل المنصب والاتصال الحكومي.
النتائج الرسمية
الجولة الأولى، 9 فبراير
- Daniel Noboa — National Democratic Action44.2%4,527,606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4,510,860
جولة الإعادة، 13 أبريل
- Daniel Noboa — National Democratic Action55.6%5,870,618
أُعيد انتخابه
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44.4%4,683,260
سجل النزاهة
ما تثبته الأدلة، وما لا تثبته — جنبًا إلى جنب، مع إسناد كل نتيجة وتصنيفها.
ما ثبت
- انتهاكات الإجراءاتمدعوم
أدت شاغلية المنصب والاتصال الحكومي إلى خلق بيئة حملة غير متكافئة.
مزيد من التفاصيل
حددت بعثة الاتحاد الأوروبي مزايا مرتبطة بمنصب الرئيس القائم، بما في ذلك النشاط الرئاسي خلال فترة الحملة والإعلانات الحكومية. ودعت توصياتها ذات الأولوية إلى قصر النشاط الحكومي والرئاسي على الشؤون الجارية أو حالات الطوارئ، وتعزيز الضوابط على الاتصال المؤسسي. وتكتسب هذه الاختلالات أهمية رغم أن المراقبين وجدوا أن التصويت والفرز في يوم الانتخابات كانا شفافين.
المصادر:1 - عمليات معلوماتيةمدعوم
تداولت روايات التزوير قبل جولة الإعادة وبعدها من دون دعم موضوعي في السجلات التي راجعها المراقبون.
مزيد من التفاصيل
ادعت القائمة الخاسرة وقوع تزوير ليلة الانتخابات، وتداولت روايات التزوير خلال الحملة. واختبر مراقبو الاتحاد الأوروبي ومنظمة الدول الأمريكية هذه الادعاءات في ضوء الملاحظة المباشرة وأنظمة النشر وصور محاضر الفرز، ولم يجدوا أدلة داعمة.
ما لم يثبت
- تزوير النتائجمفند
لم تجد مراجعة المراقبين أي دليل على أن محاضر الفرز محل التساؤل قد جرى تغييرها في النتيجة المحوسبة.
مزيد من التفاصيل
اختارت بعثة منظمة الدول الأمريكية عشوائيًا صور محاضر الفرز محل التساؤل وقارنتها بنظام نتائج CNE من دون أن تجد مخالفات أو تناقضات. كما لم تجد بعثة الاتحاد الأوروبي، بعد مراقبة كلتا الجولتين والفترة اللاحقة للانتخابات، أي عناصر موضوعية تدعم اتهامات التزوير.
- شذوذات إحصائيةمفند
لم يرتقِ عدد محدود من حالات انتقال الحبر إلى مستوى إبطال منهجي للأوراق الانتخابية.
مزيد من التفاصيل
لاحظت منظمة الدول الأمريكية حالات معزولة حيث لطخ الحبر ورقة اقتراع مطوية، لكن جرى حلّ معظمها تقريبًا في لجنة الاقتراع أمام ممثلي القائمتين. ووجدت عددًا قليلًا جدًا من الأوراق المتأثرة، ولم تجد قصدًا منهجيًا ولا حجمًا يمكن أن يؤثر في النتيجة.
المصادر:1
تقييم العملية
كان تنظيم يوم الانتخابات والفرز والنشر الإلكتروني شفافًا وقابلًا للتتبع، ولم تدعم عمليات التحقق المباشر التي أجراها المراقبون ادعاء التزوير. أما المنافسة الأوسع فلم تكن متكافئة تمامًا: فقد أفضى الدور المزدوج لشاغل المنصب والاتصال العام إلى مزايا موثقة. ولذلك تُقيَّم سلامة النتيجة وعدالة الحملة تقييمين مختلفين، لا حكمًا واحدًا شاملًا.