الانتخابات
الانتخابات الرئاسية في Poland 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
فاز Karol Nawrocki في جولة الإعادة مع تسجيل نسبة مشاركة قياسية. وشهدت الحملة عمليات معلومات موثقة مرتبطة بـ Russia، تصدت لها السلطات، وأصبح التحقق من النتيجة موضوع نزاع مؤسسي بشأن الدائرة القضائية المصدِّقة.
النتائج الرسمية
الجولة 1
- Rafał Trzaskowski31.4%
- Karol Nawrocki29.5%
- Sławomir Mentzen14.8%
- Grzegorz Braun6.3%
الجولة 2
- Karol Nawrocki50.9%10,606,877
- Rafał Trzaskowski49.1%10,237,286
سجل النزاهة
ما تثبته الأدلة، وما لا تثبته — جنبًا إلى جنب، مع إسناد كل نتيجة وتصنيفها.
ما ثبت
- عمليات معلوماتيةمؤكد
في إطار برنامج الحكومة «Parasol Wyborczy» (مظلة الانتخابات)، تعاملت NASK وشركاؤها مع نحو 27,500 حادثة محتملة، وأبلغوا المنصات بأكثر من 16,000 حساب مرتبط بعمليات التأثير، وحددوا 176 حادثة انتحال صفة مرشح (حُجب 169 منها).
المصادر:1 - عمليات معلوماتيةمدعوم
استهدفت عملية Doppelganger المرتبطة بـ Russia الحملة على X، منتحلةً هوية العلامة التجارية لوسائل إعلام بولندية شرعية لدفع سرديات مناهضة للاتحاد الأوروبي ومناهضة لأوكرانيا؛ ونسبها باحثون إلى Social Design Agency الخاضعة لعقوبات الاتحاد الأوروبي المفروضة على Russia.
المصادر:1 - انتهاكات الإجراءاتمؤكد
تلقت الدائرة في المحكمة العليا أكثر من 54,000 طعن انتخابي وأكدت 21 حالة من المخالفات، لكنها قضت بأن هذه المخالفات لم تؤثر في النتيجة وأن إعادة الفرز الكاملة لم تكن مسموحاً بها بموجب القانون الانتخابي.
- تدخل أجنبيمزعوم
أفادت NASK بوجود إعلانات سياسية غير موسومة على Facebook قد تكون ممولة من الخارج، وطلبت من Meta وقفها، وأحالت المسألة إلى وكالة الأمن الداخلي (ABW).
المصادر:1
ما لم يثبت
- تزوير النتائجمفند
لم يثبت أن عملية الفرز كانت مزورة أو أن النتيجة ستتغير. والهيئة الوحيدة التي نظرت في الأمر خلصت إلى أن المخالفات المؤكدة غير جوهرية بالنسبة إلى النتيجة.
- انتهاكات الإجراءاتمتنازع عليه
إن شرعية الدائرة في المحكمة العليا التي صدّقت على الانتخابات نفسها محل نزاع — إذ رفضتها الحكومة الحالية والمحاكم الأوروبية وكثير من قضاة المحكمة العليا. ويتعلق الخلاف بوضع الهيئة المصدِّقة، لا بأدلة على أن الحصيلة كانت خاطئة.
المصادر:1 - تدخل أجنبيمزعوم
لم يثبت أن عمليات المعلومات الموثقة غيّرت سلوك الناخبين أو النتيجة على نحو قابل للقياس. ويوثق المراقبون النشاط والتدابير المضادة، لا أثراً حاسماً في النتيجة.
تقييم العملية
قيّم ODIHR الانتخابات بأنها تنافسية وأُديرت بكفاءة مع احترام الحريات الأساسية، مع الإشارة إلى أن السلطات اضطرت إلى نشر تدابير مضادة ضد التضليل والتدخل الأجنبي، والتنبيه إلى الاستقطاب الإعلامي، بما في ذلك من جانب هيئة البث العامة.