الانتخابات
الانتخابات العامة في Fiji لعام 2022
December 14, 2022
فاز FijiFirst بأكبر عدد من الأصوات وبـ 26 من أصل 55 مقعدًا، لكنه فقد أغلبيته. وأصبح خلل استمر أربع ساعات في تطبيق النتائج الأولية العام محور الجدل الرئيسي بشأن النزاهة. وتفصل أدلة المراقبين بين تلك الحادثة وبين الفرز القانوني: فقد عرض التطبيق مجموعة بيانات أولية منقولة على نحو خاطئ، بينما أُنتجت النتائج الرسمية لاحقًا من بروتوكولات مراكز الاقتراع الأصلية عبر عملية إدخال مزدوج أعمى. وخلصت مجموعة المراقبين متعددة الجنسيات إلى أن التكهنات بأن الخلل أتاح إعادة فرز رسمية لا أساس لها. ثم أيدت SODELPA ائتلافًا بين People's Alliance وNFP، وانتخب البرلمان Sitiveni Rabuka رئيسًا للوزراء بأغلبية 28 صوتًا مقابل 27.
النتائج الرسمية
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42.6%200,246
26 مقعدًا
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35.8%168,581
21 مقعدًا
- National Federation Party8.9%41,830
5 مقاعد
- SODELPA5.1%24,172
3 مقاعد
سجل النزاهة
ما تثبته الأدلة، وما لا تثبته — جنبًا إلى جنب، مع إسناد كل نتيجة وتصنيفها.
ما ثبت
- انتهاكات الإجراءاتمؤكد
عرض تطبيق النتائج الأولية بيانات غير صحيحة لنحو أربع ساعات في ليلة الانتخابات.
مزيد من التفاصيل
وصفت مراجعة السلطة الانتخابية خطأً بشريًا في النقل: إذ نُسخت مجموعة البيانات الخاطئة من نظام إدارة النتائج إلى التطبيق العام. وأُوقف التطبيق عن العمل ثم أُعيد تشغيله ببيانات أولية مصححة. وعلى الرغم من أنه لم يكن الفرز القانوني، فإن الحادثة كانت إخفاقًا حقيقيًا في الاتصال والتحقق في انتخابات متقاربة.
ما لم يثبت
- تزوير النتائجمفند
لم يقدّم الخلل في التطبيق أي دليل على أن المسؤولين أعادوا فرز النتيجة الرسمية أو غيّروها.
مزيد من التفاصيل
كان العرض الأولي والفرز الرسمي عمليتين منفصلتين. وقد راقبت MOG عملية الفرز الرسمية من بروتوكولات مراكز الاقتراع الأصلية، التي استخدمت الإدخال المزدوج الأعمى، ومؤشرات التدقيق، وإتاحة السجلات للأحزاب. واعتبرت التكهنات بأن حادثة التطبيق أوجدت فرصة لإعادة فرز النتيجة الرسمية غير مؤسسة.
المصادر:1 - شذوذات إحصائيةمفند
كان التغير المفاجئ في الاتجاه الأولي للتطبيق خطأ عرض مصححًا، لا سلسلة زمنية لتحول الأصوات.
مزيد من التفاصيل
أُعيد ضبط الإجماليات الأولية عند إزالة مجموعة البيانات المنقولة الخاطئة. ويؤدي التعامل مع القيم الظاهرة على الشاشة قبل التصحيح وبعده بوصفها دفعات متعاقبة من الأصوات المحتسبة إلى سلسلة إحصائية زائفة. وجاءت النتيجة القانونية من فرز نهائي جديد استند إلى البروتوكولات الأصلية، لا من استمرار العرض الخاطئ في التطبيق.
تقييم العملية
كانت حادثة النتائج العامة خطيرة لأن التطبيق كان من المفترض أن يجعل الفرز المتقارب مفهومًا في الوقت الحقيقي. لكنها كانت أيضًا محدودة النطاق: إذ استطاع المراقبون التمييز بين العرض الأولي المعيب والفرز الرسمي اللاحق بالإدخال المزدوج، وكذلك الوصول إلى سجلات مراكز الاقتراع. ولم يسفر التوزيع النهائي للمقاعد عن أغلبية، وحُسم تشكيل الحكومة عبر تصويت برلماني بفارق صوت واحد وانتقال سلمي.