الانتخابات
الانتخابات الرئاسية البرازيلية 2022
October 2, 2022 – October 30, 2022
هزم Luiz Inácio Lula da Silva الرئيسَ المنتهية ولايته Jair Bolsonaro بنسبة 50.90% مقابل 49.10% في أضيق جولة إعادة رئاسية في البرازيل خلال الحقبة الديمقراطية. جرت الانتخابات بعد هجمات مستمرة على التصويت الإلكتروني. وقد وُثِّقت تلك الهجمات: إذ خلصت TSE لاحقًا إلى أن Bolsonaro أساء استخدام السلطة السياسية واستعمل وسائل الإعلام على نحو غير مشروع في مناسبة رسمية هدفت إلى تشويه سمعة النظام. أما ادعاءات التلاعب بالعدّ فهي مسألة منفصلة. وقد وجدت مقارنات TCU بين نشرات الاقتراع الورقية والسجلات المنشورة واختبارات النزاهة عدم وجود أي تباين، بينما رفضت TSE طعن حزب Liberal Party بعد الانتخابات لعدم وجود مؤشرات داعمة.
النتائج الرسمية
الجولة الأولى، 2 أكتوبر
- Luiz Inácio Lula da Silva48.4%57,259,504
- Jair Bolsonaro43.2%51,072,345
جولة الإعادة، 30 أكتوبر
- Luiz Inácio Lula da Silva50.9%60,345,999
منتخب
- Jair Bolsonaro49.1%58,206,354
سجل النزاهة
ما تثبته الأدلة، وما لا تثبته — جنبًا إلى جنب، مع إسناد كل نتيجة وتصنيفها.
ما ثبت
- عمليات معلوماتيةمؤكد
استخدم الرئيس المنتهية ولايته مناسبة رسمية وقنوات الاتصال العامة لمهاجمة النظام الانتخابي من دون أدلة.
مزيد من التفاصيل
وفي حكم لاحق في قانون الانتخابات، خلصت TSE إلى أن Jair Bolsonaro مسؤول عن إساءة استخدام السلطة السياسية واستعمال وسائل الإعلام على نحو غير مشروع، وذلك عقب اجتماع مع السفراء استُخدمت فيه موارد عامة لنشر ادعاءات غير مسندة بشأن التصويت الإلكتروني. وقد تعلّق هذا الاستنتاج ببيئة الحملة والثقة المؤسسية؛ ولم يكن استنتاجًا بأن الأصوات قد جرى تغييرها.
المصادر:1 - انتهاكات الإجراءاتمدعوم
جرت الانتخابات في ظل الاستقطاب والمعلومات المضللة والهجمات على المؤسسات الانتخابية والعنف السياسي.
مزيد من التفاصيل
وثّقت بعثة OAS هذه الضغوط، مع أنها خلصت أيضًا إلى أن TSE والمحاكم الانتخابية الإقليمية أظهرت احترافية ومتانة مؤسسية في إدارة الاقتراع.
المصادر:1
ما لم يثبت
- تزوير النتائجمفند
أظهرت عمليات التحقق المباشرة عدم وجود دليل على أن السجلات الإلكترونية المدققة أو نشرات الاقتراع قد جرى تغييرها.
مزيد من التفاصيل
خلصت TCU إلى عدم وجود أي تباين عند مقارنة عينات من نشرات الاقتراع الورقية بالسجلات الإلكترونية المنشورة، وعدم وجود أي تباين في 641 آلة لاختبار النزاهة، وعدم وجود ما يشير إلى احتيال في الإجراءات التي راجعتها. وتتناول هذه الفحوصات المجاميع المسجلة مباشرة؛ وهي أدلة أقوى من لقطات الشاشة المتداولة أو الأنماط العددية غير المفسَّرة.
المصادر:1 - شذوذات إحصائيةمفند
إن اختلاف حصص المرشحين عبر طرازات آلات التصويت لم يثبت أن الآلات الأقدم كانت غير قابلة للتعريف أو احتيالية.
مزيد من التفاصيل
سعى حزب Liberal Party إلى التحقق الاستثنائي من الآلات المصنَّعة قبل 2020. وخلصت TSE إلى عدم وجود مؤشر داعم، وأشارت إلى أن آلات جميع الطرازات كانت قابلة للتتبع على نحو فردي واستُخدمت في كلتا الجولتين، وأكدت رفض الطلب. وقد يعكس الارتباط بين طراز الآلة وحصة المرشح أماكن نشر الطرازات المختلفة؛ وهو ليس اختبارًا سببيًا للتلاعب.