Ako pracujeme
Metodika
Ako klasifikujeme, ako vážime dôkazy, ako zdrojujeme a ako používame AI. Táto stránka je zmluva; databáza sa ňou riadi mechanicky.
Päť kategórií
Každé zistenie je zaradené presne do jednej primárnej kategórie. Toto oddelenie je produktom.
Zaznamenané čísla nezodpovedajú odovzdaným hlasom.
Zahrnuté, keď: Zahrnuté iba vtedy, keď súdne rozhodnutie, oficiálne zrušenie alebo autoritatívne zistenie pozorovateľa či forenzné zistenie preukáže, že k tomu došlo.
Nerovnaký prístup k médiám, represie, nezákonné financovanie, kupovanie hlasov, zneužívanie štátnych zdrojov.
Zahrnuté, keď: Zdokumentované misiami na pozorovanie volieb, súdmi alebo oficiálnymi vyšetrovaním.
Kybernetické útoky, hack-and-leak, utajené zahraničné financovanie, vydávanie sa za médiá alebo inštitúcie zo strany cudzieho štátu alebo jeho zástupcu.
Zahrnuté, keď: Pripísanie vládou, obžaloba, pripísanie platformou alebo dve či viac nezávislých výskumných pripísaní.
Trollie farmy, siete falošných miestnych médií, utajené politické reklamy, koordinované neautentické zosilňovanie — zahraničné alebo domáce.
Zahrnuté, keď: Správy o odstránení platformou alebo dôveryhodné výskumné pripísanie.
Vzorce v údajoch, ktoré sa oplatí preskúmať — výslovne nejde o dôkaz podvodu.
Zahrnuté, keď: Recenzovaná alebo metodologicky transparentná analýza, vždy zverejnená s jej obmedzeniami.
Päť stupňov dôvery
Každé zistenie, pripísanie a naratív nesie presne jeden stupeň. Ak je medzi dvoma stupňami pochybnosť, používame nižší.
Štandard: Konečné súdne rozhodnutie, oficiálne zistenie vlády alebo parlamentu, alebo dve či viac nezávislých autoritatívnych vyšetrovaní.
Štandard: Dôveryhodný viaczdrojový výskum alebo spravodajstvo smerujúce rovnakým smerom, bez oficiálneho zistenia.
Štandard: Uvádzané ako tvrdenie pripísané svojmu zdroju, nikdy nie ako fakt.
Štandard: Obe strany sú uvedené so svojimi zdrojmi.
Štandard: Vyvrátené súdom, prepočítaním, auditom alebo forenznou kontrolou. Zachované ako naratívny artefakt.
Kanonický príklad: United States, 2016
Ruská vplyvová kampaň, operácie na sociálnych sieťach a hack-and-leak boli zdokumentované Výborom pre spravodajské služby Senátu USA a spravodajskou komunitou. Nebolo preukázané, že systémy na sčítavanie hlasov zmenili zaznamenaný výsledok. Záznam, ktorému možno dôverovať, obsahuje obe tvrdenia v plnej sile.
Pravidlá zdrojovania
- Primárne zdroje pred žurnalistikou; žurnalistika pred komentárom; komentár nikdy nie ako jediný základ.
- Každý externý zdroj je archivovaný v čase citovania, pričom je zaznamenaný dátum získania.
- Žiadny anonymný príspevok na sociálnych sieťach nikdy nie je jediným základom zistenia.
- Citujeme minimálne a odkazujeme maximálne, pričom veci zhrnieme vlastnými slovami.
- Každé štatistické tvrdenie odkazuje na svoju metódu, údaje a obmedzenia.
Transparentnosť AI
Vypracovanie a preklad sú podporované AI a otvorene to uvádzame. AI je nástroj na vypracovanie a štruktúrovanie, nikdy nie citovateľný zdroj: každý zverejnený fakt musí byť spätne dohľadateľný k uvedenému primárnemu zdroju. Stránky preložené strojovo sú takto označené a odkazujú na anglický zdroj záznamu, kým ich nepreskúma človek.
Priame odpovede
- Znamená zdokumentované zahraničné zasahovanie, že výsledok volieb bol zmenený?
- Nie. Zasahovanie do kampanového prostredia je odlišná otázka od toho, či bol zaznamenaný počet hlasov zmenený. Tieto dve veci striktne oddeľujeme a uvádzame, keď druhá nie je preukázaná.
- Boli prezidentské voľby v USA v roku 2020 ukradnuté?
- Nie. Tvrdenia o ukradnutých voľbách v roku 2020 boli zamietnuté v desiatkach súdov, prepočítaní a auditov a sú tu zaznamenané ako vyvrátené — pri rovnakom dôkaznom štandarde ako každé iné tvrdenie.
- Dokazujú štatistické anomálie podvod?
- Nie. Anomálie môžu odôvodniť preskúmanie, ale samy osebe nie sú dôkazom podvodu. Zverejňujeme ich v jasne označenom rámci obmedzení.