Skip to content

Как работим

Методология

Как класифицираме, как претегляме доказателствата, как посочваме източниците и как използваме AI. Тази страница е договорът; базата данни се придържа към него механично.

Петте категории

Всяко установяване се класифицира точно в една основна категория. Това разделение е продуктът.

Фалшифициране на резултатите

Отчетените числа не отразяват подадените гласове.

Включва се, когато: Включва се само когато съдебно решение, официална отмяна или авторитетно наблюдателско или криминалистично установяване го потвърждава.

Нарушения на процеса

Неравен достъп до медии, репресии, незаконно финансиране, купуване на гласове, злоупотреба с държавни ресурси.

Включва се, когато: Документирани от мисии за наблюдение на избори, съдилища или официални разследвания.

Чуждестранна намеса

Кибератаки, hack-and-leak, прикрито чуждестранно финансиране, представяне за медии или институции от чужда държава или неин прокси.

Включва се, когато: Приписване от правителство, обвинителен акт, приписване от платформа или две или повече независими изследователски приписвания.

Информационни операции

Фабрики за тролове, мрежи от фалшиви местни медии, прикрити политически реклами, координирано неавтентично усилване — чуждестранно или вътрешно.

Включва се, когато: Доклади за премахване от платформа или достоверно изследователско приписване.

Статистически аномалии

Модели в данните, които си струва да бъдат разгледани — изрично не са доказателство за измама.

Включва се, когато: Рецензираен или методологично прозрачен анализ, винаги публикуван с неговите ограничения.

Петте нива на увереност

Всяко установяване, приписване и наратив носи точно едно ниво. При съмнение между две използваме по-ниското.

Потвърдено

Стандарт: Окончателно съдебно решение, официално правителствено или парламентарно заключение, или две или повече независими авторитетни разследвания.

Потвърдено от няколко източника

Стандарт: Достоверни многoизточникови изследвания или репортажи, които сочат в една и съща посока, без официално заключение.

Твърдяно

Стандарт: Представено като твърдение, приписано на неговия източник, никога като факт.

Оспорвано

Стандарт: И двете страни са представени с техните източници.

Опровергано

Стандарт: Опровергано от съд, повторно преброяване, одит или криминалистичен преглед. Запазено видимо като елемент от наратива.

Каноничният пример: United States, 2016

Руска кампания за влияние, операции в социалните медии и hack-and-leak бяха документирани от U.S. Senate Intelligence Committee и Intelligence Community. Не беше установено, че системите за преброяване на гласовете са променили записания резултат. Запис, на който можете да се доверите, съдържа и двете твърдения с пълна сила.

Правила за източниците

  1. Първични източници преди журналистика; журналистика преди коментар; коментар никога като единствена основа.
  2. Всеки външен източник се архивира към момента на цитиране, като се записва датата на извличане.
  3. Никоя анонимна публикация в социалните медии никога не е единствената основа за установяване.
  4. Цитираме минимално и препращаме максимално, като обобщаваме със свои думи.
  5. Всяко статистическо твърдение съдържа връзка към метода, данните и ограниченията му.

Прозрачност на AI

Изготвянето и преводът се подпомагат от AI и ние го заявяваме открито. AI е инструмент за изготвяне и структуриране, никога източник, който може да бъде цитиран: всеки публикуван факт трябва да бъде проследим до посочен първичен източник. Страниците, преведени машинно, са обозначени като такива и препращат към английския изходен запис, докато човек не ги прегледа.

Пряки отговори

Означава ли документираната чужда намеса, че изборният резултат е бил променен?
Не. Намесата в предизборната среда е различен въпрос от това дали отчетеният брой гласове е бил променен. Ние ги разграничаваме строго и посочваме, когато второто не е установено.
Бяха ли откраднати изборите в САЩ през 2020 г.?
Не. Твърденията за откраднати избори през 2020 г. бяха отхвърлени в десетки съдилища, повторни преброявания и одити и тук са записани като опровергани — при същия доказателствен стандарт като всяко друго твърдение.
Доказват ли статистическите аномалии измама?
Не. Аномалиите могат да оправдаят проверка, но сами по себе си не са доказателство за измама. Публикуваме ги в ясно обозначена рамка на ограниченията.