Metodologie
Cum clasificăm, cum evaluăm probele, cum indicăm sursele și cum folosim AI. Această pagină este contractul; baza de date este ținută la standardul ei, mecanic.
Cele cinci categorii
Fiecare constatare este clasificată într-o singură categorie primară. Această separare este produsul.
Numerele înregistrate nu reflectă voturile exprimate.
Inclus când: Inclusă numai atunci când o hotărâre judecătorească, o anulare oficială sau o constatare autorizată a unui observator ori a unei expertize criminalistice stabilește acest lucru.
Acces inegal la mass-media, represiune, finanțare ilegală, cumpărare de voturi, utilizarea abuzivă a resurselor statului.
Inclus când: Documentate de misiuni de observare a alegerilor, instanțe sau anchete oficiale.
Atacuri cibernetice, hack-and-leak, finanțare străină clandestină, impersonarea mass-mediei sau a instituțiilor de către un stat străin ori un proxy.
Inclus când: Atribuire guvernamentală, un rechizitoriu, o atribuire a unei platforme sau două ori mai multe atribuiri independente de cercetare.
Ferme de troli, rețele false de mass-media locală, reclame politice clandestine, amplificare inautentică coordonată — străină sau internă.
Inclus când: Rapoarte de eliminare de pe platformă sau atribuire credibilă în cercetare.
Tipare din date care merită examinate — în mod explicit nu reprezintă dovadă de fraudă.
Inclus când: Analiză evaluată de colegi sau transparentă din punct de vedere metodologic, publicată întotdeauna împreună cu limitările sale.
Cele cinci niveluri de certitudine
Fiecare constatare, atribuire și narațiune poartă exact un nivel. Când există dubiu între două, îl folosim pe cel inferior.
Standard: O hotărâre judecătorească definitivă, o constatare oficială a guvernului sau a parlamentului, ori două sau mai multe investigații autoritative independente.
Standard: Cercetare sau relatări credibile din mai multe surse care indică aceeași direcție, fără o constatare oficială.
Standard: Prezentat ca o acuzație atribuită sursei sale, niciodată ca fapt.
Standard: Sunt prezentate ambele părți, împreună cu sursele lor.
Standard: Respins printr-o hotărâre judecătorească, renumărare, audit sau analiză criminalistică. Păstrat vizibil ca artefact narativ.
Exemplul canonic: Statele Unite, 2016
O campanie de influență rusă, operațiuni pe rețelele sociale și hack-and-leak au fost documentate de Comitetul pentru Informații al Senatului SUA și de Intelligence Community. Faptul că sistemele de numărare a voturilor au modificat rezultatul înregistrat nu a fost stabilit. O înregistrare în care puteți avea încredere le păstrează pe ambele afirmații la întreaga lor forță.
Reguli de sursare
- Surse primare înaintea jurnalismului; jurnalism înaintea comentariului; comentariul niciodată ca bază unică.
- Fiecare sursă externă este arhivată în momentul în care este citată, iar data accesării este consemnată.
- Nicio postare anonimă de pe rețelele sociale nu constituie vreodată singura bază pentru o constatare.
- Cităm minimal și facem trimitere maximal, rezumând în propriile noastre cuvinte.
- Fiecare afirmație statistică include metoda, datele și limitările sale.
Transparență privind AI
Redactarea și traducerea sunt asistate de AI, iar acest lucru este declarat deschis. AI este un instrument de redactare și structurare, niciodată o sursă citabilă: fiecare fapt publicat trebuie să poată fi urmărit până la o sursă primară listată. Paginile traduse automat sunt etichetate ca atare și indică sursa în limba engleză a înregistrării până când sunt revizuite de un om.
Răspunsuri directe
- Interferența străină documentată înseamnă că rezultatul unei alegeri a fost schimbat?
- Nu. Interferența în mediul campaniei este o chestiune diferită de întrebarea dacă numărul de voturi înregistrat a fost modificat. Păstrăm cele două aspecte strict separate și precizăm când al doilea nu este stabilit.
- A fost furată alegerile din SUA din 2020?
- Nu. Afirmațiile privind o alegere furată în 2020 au fost respinse în zeci de instanțe, renumărări și audituri și sunt consemnate aici ca demontate — evaluate după același prag probatoriu ca orice altă afirmație.
- Demonstrează anomaliile statistice frauda?
- Nu. Anomaliile pot justifica o examinare, dar, de unele singure, nu constituie dovadă de fraudă. Le publicăm într-un cadru al limitărilor clar marcat.