Kako delamo
Metodologija
Kako razvrščamo, kako tehtamo dokaze, kako navajamo vire in kako uporabljamo AI. Ta stran je pogodba; podatkovna zbirka je z njo mehansko usklajena.
Pet kategorij
Vsaka ugotovitev je razvrščena natanko v eno primarno kategorijo. To ločevanje je izdelek.
Zabeležene številke ne odražajo oddanih glasov.
Vključeno, kadar: Vključeno le, kadar sodna odločba, uradna razveljavitev ali avtoritativna ugotovitev opazovalca ali forenzična ugotovitev to potrdi.
Neenak dostop do medijev, represija, nezakonito financiranje, kupovanje glasov, zloraba državnih virov.
Vključeno, kadar: Dokazano z misijami za opazovanje volitev, sodišči ali uradnimi preiskavami.
Kibernetski napadi, hack-and-leak, prikrito tuje financiranje, izdajanje za medije ali institucije s strani tuje države ali njenega posrednika.
Vključeno, kadar: Pripis vladi, obtožnica, pripis platforme ali dva ali več neodvisnih raziskovalnih pripisov.
Tovarne trolov, mreže lažnih lokalnih medijev, prikriti politični oglasi, usklajeno neavtentično ojačevanje — tuje ali domače.
Vključeno, kadar: Poročila o odstranitvi s platforme ali verodostojen raziskovalni pripis.
Vzorci v podatkih, ki jih je vredno preučiti — izrecno ne dokazujejo goljufije.
Vključeno, kadar: Recenzirana ali metodološko pregledna analiza, vedno objavljena z navedbo svojih omejitev.
Pet ravni zaupanja
Vsaka ugotovitev, pripis in pripoved nosi natanko eno raven. Če je dvom med dvema, uporabimo nižjo.
Standard: Pravnomočna sodna odločba, uradna vladna ali parlamentarna ugotovitev ali dve ali več neodvisnih avtoritativnih preiskav.
Standard: Verodostojne večvirovne raziskave ali poročanje, ki kažejo v isto smer, brez uradne ugotovitve.
Standard: Predstavljeno kot domneva, pripisana svojemu viru, nikoli kot dejstvo.
Standard: Obe strani sta predstavljeni s svojimi viri.
Standard: Ovrženo s strani sodišča, ponovnega štetja, revizije ali forenzičnega pregleda. Ohranjeno vidno kot pripovedni artefakt.
Kanonični primer: United States, 2016
Ruska vplivna kampanja, operacije na družbenih omrežjih ter hack-and-leak so bili dokumentirani s strani U.S. Senate Intelligence Committee in Intelligence Community. Da so bili sistemi za štetje glasov spremenjeni tako, da je bil zabeležen rezultat drugačen, ni bilo ugotovljeno. Zapis, ki mu lahko zaupate, obe trditvi ohrani s polno težo.
Pravila navajanja virov
- Primarni viri pred novinarstvom; novinarstvo pred komentarjem; komentar nikoli kot edina podlaga.
- Vsak zunanji vir je ob navedbi arhiviran, pri čemer je zabeležen datum pridobitve.
- Nobena anonimna objava na družbenih omrežjih nikoli ni edina podlaga za ugotovitev.
- Citiramo minimalno in povezujemo maksimalno ter povzemamo z lastnimi besedami.
- Vsaka statistična trditev navaja svojo metodo, podatke in omejitve.
Preglednost uporabe umetne inteligence
Priprava osnutkov in prevajanje sta podprta z umetno inteligenco, in to tudi odprto navajamo. Umetna inteligenca je orodje za pripravo osnutkov in strukturiranje, nikoli vir, ki bi ga bilo mogoče citirati: vsako objavljeno dejstvo mora biti sledljivo do navednega primarnega vira. Strani, prevedene strojno, so tako označene in do humanega pregleda napotujejo na angleški izvorni zapis.
Neposredni odgovori
- Ali dokumentirano tuje vmešavanje pomeni, da je bil volilni izid spremenjen?
- Ne. Vmešavanje v kampanjsko okolje je ločeno vprašanje od tega, ali je bilo zabeleženo število glasov spremenjeno. Obe vprašanji strogo ločujemo in navedemo, kadar drugo ni ugotovljeno.
- Ali so bile volitve v ZDA leta 2020 ukradene?
- Ne. Trditve o ukradenih volitvah leta 2020 so bile zavrnjene v desetinah sodišč, ponovnih štetij in revizij ter so tukaj zabeležene kot ovržene — ob enakem dokaznem pragu kot vse druge trditve.
- Ali statistične anomalije dokazujejo goljufijo?
- Ne. Anomalije lahko upravičijo preiskavo, vendar same po sebi niso dokaz goljufije. Objavljamo jih v jasno označenem okviru omejitev.