כיצד אנו עובדים
מתודולוגיה
כיצד אנו מסווגים, כיצד אנו שוקלים ראיות, כיצד אנו מסתמכים על מקורות, וכיצד אנו משתמשים ב-AI. עמוד זה הוא החוזה; המאגר כפוף לו, באופן מכני.
חמש הקטגוריות
כל ממצא מסווג בדיוק לקטגוריה ראשית אחת. הבחנה זו היא התוצר.
המספרים המתועדים אינם משקפים את הקולות שניתנו.
נכלל כאשר: נכלל רק כאשר פסק דין של בית משפט, ביטול רשמי, או ממצא מוסמך של משקיף או בדיקה פורנזית קובעים זאת.
גישה לא שוויונית לתקשורת, דיכוי, מימון בלתי חוקי, קניית קולות, שימוש לרעה במשאבי מדינה.
נכלל כאשר: מתועד על ידי משלחות תצפית בבחירות, בתי משפט, או חקירות רשמיות.
מתקפות סייבר, hack-and-leak, מימון זר חשאי, התחזות לתקשורת או למוסדות בידי מדינה זרה או שלוחיה.
נכלל כאשר: ייחוס ממשלתי, כתב אישום, ייחוס של פלטפורמה, או שני ייחוסים עצמאיים או יותר של מחקר.
חוות טרולים, רשתות מדיה מקומית מזויפות, פרסומות פוליטיות חשאיות, הגברה לא אותנטית מתואמת — זרה או מקומית.
נכלל כאשר: דוחות הסרה של פלטפורמות או ייחוס מחקרי אמין.
דפוסים בנתונים הראויים לבחינה — במפורש אינם הוכחה להונאה.
נכלל כאשר: ניתוח שעבר ביקורת עמיתים או ניתוח שקוף מתודולוגית, שפורסם תמיד עם מגבלותיו.
חמש רמות הביטחון
כל ממצא, ייחוס ונרטיב נושאים בדיוק רמה אחת. במקרה של ספק בין שתיים, אנו משתמשים ברמה הנמוכה יותר.
סטנדרט: פסק דין סופי של בית משפט, ממצא רשמי של ממשלה או פרלמנט, או שתי חקירות מוסמכות עצמאיות או יותר.
סטנדרט: מחקר או תחקיר אמינים ממקורות מרובים המצביעים לאותו כיוון, ללא ממצא רשמי.
סטנדרט: מוצג כטענה המיוחסת למקורה, לעולם לא כעובדה.
סטנדרט: שני הצדדים מוצגים עם מקורותיהם.
סטנדרט: הופרך על ידי בית משפט, ספירה חוזרת, ביקורת או בדיקה פורנזית. נשמר גלוי כשריד נרטיבי.
הדוגמה הקנונית: United States, 2016
מסע השפעה רוסי, פעולות ברשתות החברתיות ו-hack-and-leak תועדו בידי ועדת המודיעין של הסנאט האמריקאי וקהילת המודיעין. לא הוכח כי מערכות ספירת הקולות שינו את התוצאה הרשומה. תיעוד שאפשר לסמוך עליו מחזיק את שתי ההצהרות במלוא עוצמתן.
כללי הסתמכות על מקורות
- מקורות ראשוניים לפני עיתונות; עיתונות לפני פרשנות; פרשנות לעולם לא כבסיס יחיד.
- כל מקור חיצוני מאורכב במועד שבו הוא מצוטט, עם תאריך האחזור מתועד.
- אף פוסט אנונימי ברשתות החברתיות אינו משמש לעולם כבסיס יחיד לממצא.
- אנו מצטטים במידה מזערית ומקשרים במידה מרבית, ומסכמים במילים שלנו.
- כל טענה סטטיסטית מקשרת את המתודולוגיה שלה, את הנתונים שלה ואת מגבלותיה.
שקיפות AI
ניסוח ותרגום נעזרים ב-AI, ואנו אומרים זאת בגלוי. AI הוא כלי לניסוח ולמבנה, לעולם לא מקור שניתן לצטט: כל עובדה שפורסמה חייבת להתחקות אחר מקור ראשוני רשום. עמודים שתורגמו במכונה מסומנים ככאלה ומפנים למקור האנגלי הרשמי עד לבחינה אנושית.
תשובות ישירות
- האם התערבות זרה מתועדת פירושה שתוצאת הבחירות השתנתה?
- לא. התערבות בסביבת הקמפיין היא שאלה אחרת מזו שלפיה האם ספירת הקולות הרשומה שונתה. אנו מפרידים בין השתיים באופן מוחלט, ואומרים במפורש כאשר השנייה אינה מבוססת.
- האם הבחירות לנשיאות ארצות הברית ב-2020 נגנבו?
- לא. טענות על בחירות 2020 שנגנבו נדחו בעשרות בתי משפט, ספירות חוזרות וביקורות, והן מתועדות כאן כמופרכות — בכפוף לאותו רף ראיות כמו כל טענה אחרת.
- האם חריגות סטטיסטיות מוכיחות הונאה?
- לא. חריגות עשויות להצדיק בדיקה, אך כשלעצמן אינן ראיה להונאה. אנו מפרסמים אותן בתוך מסגרת מגבלות מסומנת בבירור.