Si punojmë
Metodologjia
Si i klasifikojmë, si i peshojmë provat, si i burimojmë dhe si përdorim AI. Kjo faqe është kontrata; baza e të dhënave mbahet sipas saj, mekanikisht.
Pesë kategoritë
Çdo gjetje klasifikohet në saktësisht një kategori primare. Kjo ndarje është produkti.
Numrat e regjistruar nuk pasqyrojnë votat e hedhura.
Përfshihet kur: Përfshihet vetëm kur një vendim gjyqësor, një anulim zyrtar, ose një gjetje autoritative nga vëzhgues ose ekspertizë forenzike e përcakton këtë.
Qasje e pabarabartë në media, represion, financim i paligjshëm, blerje votash, keqpërdorim i burimeve shtetërore.
Përfshihet kur: Dokumentuar nga misione vëzhgimi zgjedhor, gjykata, ose hetime zyrtare.
Sulme kibernetike, hack-and-leak, financim i fshehtë i huaj, imitimi i mediave ose institucioneve nga një shtet i huaj ose përfaqësues i tij.
Përfshihet kur: Atribuim qeveritar, një aktakuzë, atribuim nga një platformë, ose dy ose më shumë atribuime të pavarura kërkimore.
Fabrika trollësh, rrjete të rreme mediash lokale, reklama politike të fshehta, amplifikim i koordinuar joautentik — i huaj ose vendas.
Përfshihet kur: Raporte të heqjes nga platforma ose atribuim i besueshëm kërkimor.
Modele në të dhëna që ia vlen të shqyrtohen — në mënyrë të qartë jo provë e mashtrimit.
Përfshihet kur: Analizë e rishikuar nga kolegët ose metodologjikisht transparente, gjithmonë e publikuar me kufizimet e saj.
Pesë nivelet e besueshmërisë
Çdo gjetje, atribuim dhe narrativë mban saktësisht një nivel. Kur ka dyshime midis dy niveleve, përdorim atë më të ulëtin.
Standard: Një vendim përfundimtar gjyqësor, një gjetje zyrtare qeveritare ose parlamentare, ose dy ose më shumë hetime autoritative të pavarura.
Standard: Kërkim ose raportim i besueshëm nga burime të shumta që tregon në të njëjtin drejtim, pa një gjetje zyrtare.
Standard: Paraqitet si një pretendim i atribuar burimit të tij, kurrë si fakt.
Standard: Të dyja palët paraqiten me burimet e tyre.
Standard: E rrëzuar nga një gjykatë, rinumërim, auditim, ose shqyrtim forenzik. Ruhet e dukshme si një artefakt narrativ.
Shembulli kanonik: United States, 2016
Një fushatë ndikimi ruse, operacione në rrjetet sociale dhe hack-and-leak u dokumentuan nga U.S. Senate Intelligence Committee dhe Intelligence Community. Nuk u provua se sistemet e numërimit të votave ndryshuan rezultatin e regjistruar. Një regjistër të cilit mund t’i besoni i mban të dyja deklaratat me forcë të plotë.
Rregullat e burimimit
- Burimet primare përpara gazetarisë; gazetaria përpara komentit; komenti kurrë si bazë e vetme.
- Çdo burim i jashtëm arkivohet në momentin kur citohet, me datën e marrjes të regjistruar.
- Asnjë postim anonim në rrjetet sociale nuk është kurrë baza e vetme për një gjetje.
- Ne citojmë minimalisht dhe lidhim maksimalisht, duke përmbledhur me fjalët tona.
- Çdo pretendim statistikor lidh metodën, të dhënat dhe kufizimet e tij.
Transparenca e AI
Hartimi dhe përkthimi mbështeten nga AI, dhe ne e themi këtë hapur. AI është një mjet për hartim dhe strukturim, kurrë një burim i citueshëm: çdo fakt i publikuar duhet të gjurmohet te një burim primar i listuar. Faqet e përkthyera me makinë etiketohen si të tilla dhe tregojnë burimin në anglisht të regjistrit derisa t’i shqyrtojë një njeri.
Përgjigje të drejtpërdrejta
- A do të thotë ndërhyrja e dokumentuar e huaj se rezultati i një zgjedhjeje është ndryshuar?
- Jo. Ndërhyrja në mjedisin e fushatës është një çështje tjetër nga ajo nëse numërimi i regjistruar i votave është ndryshuar. Ne i mbajmë të dyja rreptësisht të ndara dhe themi kur e dyta nuk është provuar.
- A u vodh zgjedhja presidenciale e 2020 në United States?
- Jo. Pretendimet për një zgjedhje të vjedhur në 2020 u hodhën poshtë në dhjetëra gjykata, rinumërime dhe auditime, dhe këtu regjistrohen si të rrëzuara — të mbajtura ndaj të njëjtit standard provash si çdo pretendim tjetër.
- A i provojnë anomalitë statistikore mashtrimin?
- Jo. Anomalitë mund të justifikojnë shqyrtim, por më vete nuk janë provë e mashtrimit. Ne i publikojmë brenda një kuadri kufizimesh të shënuar qartë.