Pravda o voľbách, posudzovaná podľa jedného štandardu.

Najbližšie

Zobraziť celý kalendár

Päť kategórií, nikdy nezamieňaných

Rozdiel medzi nimi je podstatou. Napadnuté voľby nie sú to isté ako sfalšované voľby.

Falsifikácia výsledku

Zaznamenané čísla nezodpovedajú odovzdaným hlasom.

Porušenia procesu

Nerovnaký prístup k médiám, represie, nezákonné financovanie, kupovanie hlasov, zneužívanie štátnych zdrojov.

Zahraničné zasahovanie

Kybernetické útoky, hack-and-leak, utajené zahraničné financovanie, vydávanie sa za médiá alebo inštitúcie zo strany cudzieho štátu alebo jeho zástupcu.

Informačné operácie

Trollie farmy, siete falošných miestnych médií, utajené politické reklamy, koordinované neautentické zosilňovanie — zahraničné alebo domáce.

Štatistické anomálie

Vzorce v údajoch, ktoré sa oplatí preskúmať — výslovne nejde o dôkaz podvodu.

Zistenie patrí presne do jednej kategórie. Farby a ikony majú na celom webe rovnaký význam.

Zo spisov prípadov

Čo bolo preukázané — a čo nebolo

Najpresnejším testom dôveryhodného záznamu je, či dokáže súčasne uniesť obe tvrdenia.

Prezidentské voľby v Ekvádore 2025

Čo je preukázané

Porušenia procesuPotvrdené viacerými zdrojmi
Úradujúci prezident a vládna komunikácia vytvorili nerovné prostredie kampane.
Viac podrobností
Misia EÚ identifikovala výhody spojené s úradom prezidenta, vrátane prezidentskej činnosti počas kampane a vládnej reklamy. Jej prioritné odporúčania vyzývali na obmedzenie vládnej a prezidentskej činnosti na bežné záležitosti alebo núdzové situácie a na posilnenie kontroly inštitucionálnej komunikácie. Tieto nerovnováhy sú významné aj napriek tomu, že pozorovatelia zistili, že hlasovanie a sčítanie v deň volieb boli transparentné.
Zdroje:1
Informačné operáciePotvrdené viacerými zdrojmi
Narácie o podvode sa šírili pred druhým kolom aj po ňom bez objektívnej opory v záznamoch, ktoré pozorovatelia preskúmali.
Viac podrobností
Porazená kandidátka obvinila z podvodu v noci volieb a narácie o podvode sa šírili počas kampane. Pozorovatelia EÚ a OAS preverili tieto tvrdenia priamym pozorovaním, systémami zverejňovania a obrázkami zápisníc a nenašli podporné dôkazy.
Zdroje:1 2

Čo nie je preukázané

Falsifikácia výsledkuVyvrátené
Preskúmanie pozorovateľov nenašlo dôkaz, že sporné zápisnice boli zmenené v počítačovo spracovanom výsledku.
Viac podrobností
Misia OAS náhodne vybrala obrázky sporných zápisníc a porovnala ich so systémom výsledkov CNE bez zistenia nezrovnalostí alebo rozporov. Misia EÚ takisto po pozorovaní oboch kôl a povolebného obdobia nenašla žiadne objektívne prvky podporujúce obvinenia z podvodu.
Zdroje:1 2
Štatistické anomálieVyvrátené
Malý počet prípadov prenosu atramentu nepredstavoval systematické zneplatňovanie hlasovacích lístkov.
Viac podrobností
OAS zaznamenala ojedinelé prípady, keď atrament označil zložený hlasovací lístok, no takmer všetky boli vyriešené vo volebnej komisii za prítomnosti zástupcov oboch kandidátnych listín. Zistila len veľmi málo dotknutých hlasovacích lístkov, žiadny systematický úmysel a rozsah, ktorý by mohol ovplyvniť výsledok.
Zdroje:1

Otvoriť celý prípad

Metodika

Prečo tomu môžete dôverovať

Bez zdroja niet tvrdenia. Rovnaká taxonómia a rovnaká hranica dôkazov sa uplatňujú na každú krajinu, stranu a vládu — vrátane západných demokracií.

Prečítať metodiku

Akadémia

Naučte sa, ako voľby skutočne fungujú

Ako sa hlasy sčítavajú a overujú, prečo zásah nie je to isté ako podvod a ako si sami overiť virálne tvrdenie.

Vstúpiť do Akadémie

Aktualizácie

Nedávno pridané a upravené

Všetky aktualizácie