Database sull'integrità elettorale
La verità sulle elezioni, sottoposta a un unico standard.
Elezioni documentate, attaccate e difese — con la falsificazione comprovata tenuta rigorosamente distinta da interferenze, propaganda e mera anomalia. Ogni riscontro è classificato in base alla forza delle prove.
- 62
- elezioni
- 20
- operazioni
- 395
- fonti
Database aggiornata l'ultima volta September 6, 2026
Strumenti di ricerca
Interrogare le prove, non solo i titoli
Porre domande precise, confrontare i casi, tracciare relazioni documentate, esaminare l’evoluzione nel tempo e riutilizzare i dati sottostanti.
Evidence Lab
Formula una domanda trasparente e analizza ogni caso corrispondente.
Indagini
Percorsi brevi e curati attraverso i casi e le prove primarie.
Confronta
Confronta le impronte probatorie di tre elezioni.
Rete
Passa da un caso ai suoi risultati, alle fonti e ai record correlati.
Paesi gemelli
Individua paesi con regole di voto e garanzie comparabili.
Macchina del tempo
Vedi quando i record sono entrati nel database pubblico e quando sono cambiati.
Cronologia
Casi documentati in ordine cronologico.
Statistiche
Il corpus conteggiato, confrontato e rappresentato in grafici.
Dati aperti
Esportazioni in blocco e API in sola lettura, CC BY 4.0.
La banca dati in sintesi
Risultati documentati per categoria
Casi documentati nel tempo
2019–2027 · 68 di 82
Cinque categorie, mai confuse
La differenza tra queste è il punto centrale. Un'elezione attaccata non è la stessa cosa di un'elezione falsificata.
I numeri registrati non riflettono i voti espressi.
Violazioni del processoAccesso diseguale ai media, repressione, finanziamento illecito, acquisto di voti, uso improprio di risorse statali.
Interferenza stranieraAttacchi informatici, hack-and-leak, finanziamento estero occulto, impersonificazione di media o istituzioni da parte di uno Stato estero o di un suo proxy.
Operazioni informativeFattorie di troll, reti di falsi media locali, inserzioni politiche occulte, amplificazione inautentica coordinata — estera o domestica.
Anomalie statisticheSchemi nei dati che meritano di essere esaminati — non costituiscono in alcun modo prova di frode.
Un risultato rientra in una sola categoria. Colori e icone hanno lo stesso significato in tutto il sito.
Dai fascicoli dei casi
Ciò che è stato provato — e ciò che non lo è stato
La prova più chiara dell'affidabilità di un archivio è la sua capacità di sostenere entrambe le affermazioni contemporaneamente.
Elezione presidenziale della Corea del Sud 2025
Ciò che è stabilito
- Violazioni del processoConfermato
Militari sono stati inviati presso i locali della National Election Commission durante la dichiarazione della legge marziale del dicembre 2024 e hanno fotografato i sistemi informatici della commissione senza mandato.
Maggiori dettagli
Circa 297 militari sono stati dispiegati entro dieci minuti dalla dichiarazione nella notte del 3 dicembre 2024: circa 10 presso la sede della NEC a Gwacheon, 130 presso il centro di addestramento della NEC a Suwon e 47 presso la National Election Survey Deliberation Commission a Seoul. La Constitutional Court ha accertato che le truppe dispiegate controllavano gli accessi, sequestravano i telefoni cellulari del personale e fotografavano i sistemi IT, e che tali perquisizioni e sequestri senza mandato violavano il requisito del mandato e compromettevano l’indipendenza della commissione quale organo costituzionale.
- Operazioni informativeConfermato
Il presidente in carica ha pubblicamente fondato il decreto di legge marziale su sospetti di frode elettorale riguardanti i sistemi informatici della commissione elettorale.
Maggiori dettagli
In un discorso televisivo del 12 dicembre 2024 Yoon Suk Yeol ha affermato che "la capacità della NEC di gestire le elezioni è discutibile" e che "si chiedeva se gli elettori avrebbero avuto fiducia nei risultati elettorali quando la sua sicurezza informatica è così vulnerabile ad attacchi informatici e hacking", citando il controllo del 2023 del National Intelligence Service come base per l’invio di truppe presso i locali della commissione. La Constitutional Court ha registrato la sua tesi secondo cui la legge marziale era stata dichiarata per dissipare i sospetti di frode elettorale e ha stabilito che il semplice esistere di tali sospetti non significava che si fosse effettivamente verificata una crisi grave, osservando che la commissione aveva già adottato misure di sicurezza prima delle elezioni.
Ciò che non è stabilito
- Falsificazione del risultatoSmentito
L’affermazione secondo cui il voto anticipato e il conteggio delle schede sarebbero stati manipolati tramite computer è stata esaminata dalla Supreme Court in relazione alle elezioni dell’Assemblea nazionale del 2020 ed è stata respinta.
Maggiori dettagli
La Supreme Court, l’unico tribunale competente a esaminare un ricorso contro un’elezione presidenziale o dell’Assemblea nazionale, ha emesso sentenza il 28 luglio 2022 nei casi 2020Su30 e 2020Su5028, le cause principali volte all’annullamento dei risultati delle elezioni dell’Assemblea nazionale del 15 aprile 2020, e ha respinto le domande dei ricorrenti; il comunicato stampa registra tali casi come quelli in cui sono state esaminate le accuse di riconteggio. Il fact-checking dell’intero insieme di cause ha rilevato che tutte le 126 sono state respinte e che le schede stampate irregolarmente a "foglia di cavolo", prodotte come prova, sono state ritenute dal tribunale errori minori e semplici errori meccanici che non potevano costituire prova di una frode capace di alterare l’esito.
- Interferenza stranieraSmentito
Le notizie secondo cui cittadini cinesi sarebbero stati sorpresi a violare i sistemi elettorali coreani sono state definite del tutto false dalle forze armate statunitensi ivi menzionate.
Maggiori dettagli
Le affermazioni circolate dopo la dichiarazione della legge marziale sostenevano che forze statunitensi e coreane avessero arrestato hacker cinesi presso una struttura di formazione della National Election Commission. United States Forces Korea ha diffuso una nota affermando che le descrizioni e le affermazioni relative alle forze armate statunitensi contenute in tali resoconti erano «del tutto false». Il registro del centro di formazione per quella notte indica un totale di 96 persone presenti, di cui 88 funzionari pubblici in corsi di promozione e assegnazione e otto revisori esterni.
Fonti:1
Metodo
Perché ci si può fidare di questo
Nessuna fonte, nessuna affermazione. Lo stesso sistema di classificazione e lo stesso livello di prova si applicano a ogni paese, partito e governo — comprese le democrazie occidentali.
Leggi la metodologiaAccademia
Impara come funzionano realmente le elezioni
Come i voti vengono conteggiati e verificati, perché l'interferenza non è la stessa cosa della frode e come verificare da soli un'affermazione virale.
Entra nell'AccademiaAggiornamenti
Aggiunti e rivisti di recente
- FonteCorte costituzionale della Romania, Decisione n. 32/2024 (annullamento)
- FonteElezioni in Mozambico 315: due stretti collaboratori di Venâncio Mondlane uccisi a colpi d'arma da fuoco
- FonteComunicato stampa sulle sfide affrontate dalla Election Commission durante il processo elettorale
- FonteAffluenza all'Assemblea Nazionale — Elezioni generali, 2024
- FonteGE-2024: Schede nulle = 1.768.471