Elezione
Elezioni parlamentari della Georgia 2024
October 26, 2024
Gli osservatori hanno documentato pressioni sugli elettori, tracciamento nei seggi e compromissione su larga scala della segretezza del voto, e hanno rilevato che il sistema dei reclami successivo non ha fornito alcun rimedio effettivo. Il Parlamento europeo ha ritenuto che le elezioni non soddisfacessero gli standard internazionali e ha chiesto una ripetizione sotto supervisione internazionale. Nessun foro georgiano ha concordato: ogni contestazione del risultato è stata respinta dalla commissione, dai tribunali e dalla Corte costituzionale. Ciò che non è stato accertato è che lo spoglio fosse errato — una tabulazione parallela dei voti e un riconteggio obbligatorio hanno entrambi coinciso con i dati dichiarati. Questa è l'immagine speculare della Romania 2024: un'elezione contestata che non è stata annullata.
Risultati ufficiali
- Georgian Dream53,9%1.120.053
89 mandati
- Coalition for Change11%229.161
19 mandati
- Unity – National Movement10,2%211.216
16 mandati
- Strong Georgia – Lelo, For People, For Liberty!8,8%182.922
14 mandati
- Gakharia For Georgia7,8%161.521
12 mandati
- Girchi3%62.223
Sotto la soglia; nessun mandato
Il registro dell'integrità
Ciò che le prove stabiliscono, e ciò che non stabiliscono — fianco a fianco, con ogni risultato corredato di fonte e classificazione.
Ciò che è stabilito
- Violazioni del processoConfermato
La segretezza del voto è stata compromessa su larga scala, in una quota misurata delle osservazioni piuttosto che in episodi isolati.
Maggiori dettagli
ODIHR ha registrato possibili compromissioni della segretezza del voto nel 24 per cento delle osservazioni per il modo in cui le schede venivano inserite nelle urne, nel 12 per cento per il modo in cui gli elettori le segnavano e nel 7 per cento per la disposizione dei seggi. Tra i fattori che hanno contribuito figuravano la vicinanza di membri della commissione, rappresentanti di partito o osservatori alle urne e alle cabine (16 per cento), il sovraffollamento (16 per cento), l'uso improprio delle custodie per schede (9 per cento) e il trasparire dei segni attraverso la carta (6 per cento). Gli elettori che utilizzavano i nuovi dispositivi elettronici introdotti non sono stati adeguatamente istruiti, con ulteriori violazioni conseguenti.
Fonti:1 - Violazioni del processoConfermato
Gli elettori sono stati tracciati nei seggi e sottoposti a pressioni durante la campagna, in particolare i dipendenti del settore pubblico, e gli osservatori hanno ricevuto segnalazioni credibili di acquisto di voti.
Maggiori dettagli
Gli osservatori hanno segnalato il tracciamento degli elettori all'esterno dei locali di voto nel 10 per cento delle osservazioni, spesso all'interno del perimetro vietato di 100 metri, e il tracciamento da parte di rappresentanti di partito all'interno dei seggi nel 7 per cento. I rappresentanti del partito di governo hanno spesso videoregistrato il processo di voto. Il voto di gruppo o familiare è stato osservato nel 4 per cento dei seggi. ODIHR ha rilevato un uso improprio dello status di osservatore civico, con alcuni osservatori accreditati coinvolti nel tracciamento degli elettori per conto del partito di governo.
Fonti:1 - Violazioni del processoConfermato
Il processo di reclamo post-elettorale non ha fornito un rimedio effettivo: le contestazioni sono state respinte a ogni livello senza esame sostanziale.
Maggiori dettagli
Le commissioni distrettuali hanno ricevuto 1.203 reclami, comprese 537 richieste di riconteggio o invalidazione; la maggior parte è stata respinta, 170 accolta in tutto o in parte e soprattutto su aspetti disciplinari, e 107 respinta per motivi tecnici. ODIHR ha rilevato che la gestione della maggior parte dei reclami è mancata di un esame sostanziale, soprattutto quando più reclami sono stati esaminati in un'unica sessione, e che alcune commissioni hanno limitato il diritto dei reclamanti a essere ascoltati. I ricorsi contro i risultati alla commissione, ai tribunali e alla Corte costituzionale sono stati tutti respinti.
- Violazioni del processoConfermato
Il quadro giuridico elettorale è stato modificato più di venti volte dopo il 2020, comprese modifiche poco prima del voto che hanno spostato il controllo della commissione elettorale verso il partito di governo.
Maggiori dettagli
Gli emendamenti del 2024 hanno trasferito al partito di governo il controllo sulla selezione e sulla nomina dei membri della commissione, hanno abolito la carica di vicepresidente nominato dall'opposizione e hanno modificato il processo decisionale per aggirare il requisito della maggioranza dei due terzi nelle votazioni ripetute. Sono stati introdotti senza un processo consultivo inclusivo né un ampio consenso politico. Uno squilibrio significativo nelle risorse finanziarie e il vantaggio dell'incumbency hanno contribuito a un campo di gioco già diseguale, e l'uso strumentale di organi di stampa privati per la propaganda politica ha inciso su una copertura imparziale.
Fonti:1 - Operazioni informativeCorroborato
Il Parlamento europeo ha condannato la disinformazione russa diretta alla campagna, in particolare una narrazione secondo cui i partiti di opposizione avrebbero trascinato la Georgia in guerra su direttiva occidentale.
Fonti:1
Ciò che non è stabilito
- Falsificazione del risultatoSmentito
Che lo spoglio sia stato falsificato — non accertato, e verificato due volte con metodi diversi. Un riconteggio obbligatorio di 366 seggi selezionati casualmente ha confermato il 91 per cento dei risultati inizialmente comunicati, con 32 che richiedevano correzioni minori ai verbali. Il gruppo di osservazione domestico ISFED ha riferito che i risultati preliminari ufficiali coincidevano con la propria tabulazione parallela dei voti, pur sostenendo che le criticità del processo significavano che il risultato non rappresentava una genuina espressione della volontà degli elettori.
Fonti:1 - Violazioni del processoConteso
Se le violazioni documentate fossero abbastanza gravi da invalidare il risultato — contestato, e mai risolto da un tribunale. Il Parlamento europeo ha ritenuto le elezioni né libere né eque e ha chiesto una ripetizione entro un anno sotto supervisione internazionale; ogni foro giuridico georgiano ha respinto le contestazioni e nessun organo giudiziario ha annullato alcuna parte del voto.
Maggiori dettagli
Le relazioni preliminari delle principali organizzazioni domestiche di osservazione hanno rilevato irregolarità procedurali e casi isolati di gravi violazioni, tra cui acquisto di voti, riempimento delle urne, intimidazione e voto multiplo, ma non le hanno valutate come sistemiche o orchestrate. La coalizione di opposizione guidata da Transparency International Georgia ha espresso la tesi opposta, definendo le violazioni osservate prova di una manipolazione elettorale orchestrata.
- Interferenza stranieraConteso
Che la Federazione Russa sia intervenuta nello svolgimento del voto — allegato, non accertato. I partiti di opposizione lo hanno sollevato la notte elettorale insieme alle altre obiezioni, e ODIHR lo registra come un'allegazione e non come un accertamento. La condanna del Parlamento europeo riguarda la disinformazione nell'ambiente informativo, che è una questione distinta dall'amministrazione del voto.
Valutazione del processo
ODIHR ha concluso che le elezioni erano state organizzate e amministrate in modo procedurale e ordinato, ma erano caratterizzate da un contesto teso, frequenti compromissioni della segretezza del voto, incoerenze procedurali e segnalazioni di intimidazione e pressioni sugli elettori che hanno inciso negativamente sulla fiducia pubblica. Ha ritenuto il quadro giuridico una base adeguata per elezioni democratiche ma eccessivamente complesso, con diverse revisioni recenti che hanno segnato un passo indietro, e ha riferito che numerose questioni hanno inciso negativamente sull'integrità delle elezioni ed eroso la fiducia pubblica nel processo.