Bầu cử Quốc hội Georgia 2024

ODIHR ghi nhận các khả năng xâm phạm bí mật lá phiếu trong 24 phần trăm quan sát từ cách phiếu được bỏ vào thùng, 12 phần trăm từ cách cử tri đánh dấu phiếu, và 7 phần trăm từ bố trí điểm bỏ phiếu. Các yếu tố góp phần gồm sự hiện diện gần của thành viên ủy ban, đại diện đảng hoặc quan sát viên bên cạnh thùng phiếu và buồng bỏ phiếu (16 phần trăm), tình trạng quá đông (16 phần trăm), việc sử dụng không đúng ống đựng phiếu (9 phần trăm) và dấu mực thấm qua giấy (6 phần trăm). Cử tri sử dụng các thiết bị điện tử mới được đưa vào không được hướng dẫn đầy đủ, dẫn đến các vi phạm bổ sung.

Các quan sát viên báo cáo việc theo dõi cử tri bên ngoài khu vực bỏ phiếu trong 10 phần trăm quan sát, thường xuyên trong phạm vi cấm 100 mét, và việc theo dõi bởi đại diện đảng bên trong các điểm bỏ phiếu trong 7 phần trăm. Đại diện của đảng cầm quyền thường xuyên quay video quá trình bỏ phiếu. Việc bỏ phiếu theo nhóm hoặc theo gia đình được thấy tại 4 phần trăm điểm bỏ phiếu. ODIHR kết luận rằng tư cách quan sát viên công dân đã bị lạm dụng, với một số quan sát viên được công nhận tham gia theo dõi cử tri thay mặt cho đảng cầm quyền.

Các ủy ban khu vực nhận 1.203 đơn khiếu nại, bao gồm 537 yêu cầu kiểm phiếu lại hoặc hủy bỏ; phần lớn bị bác bỏ, 170 đơn được chấp nhận toàn bộ hoặc một phần và chủ yếu liên quan đến các điểm kỷ luật, và 107 đơn bị bác bỏ trên cơ sở kỹ thuật. ODIHR cho rằng việc xử lý phần lớn khiếu nại thiếu xem xét thực chất, đặc biệt khi nhiều đơn được xem xét trong một phiên, và một số ủy ban đã hạn chế quyền được trình bày của người khiếu nại. Tất cả các kháng cáo về kết quả lên ủy ban, tòa án và Tòa án Hiến pháp đều bị bác bỏ.

Các sửa đổi năm 2024 chuyển quyền kiểm soát việc lựa chọn và đề cử các thành viên ủy ban sang đảng cầm quyền, bãi bỏ chức phó chủ tịch do phe đối lập đề cử, và thay đổi cơ chế ra quyết định để vượt qua yêu cầu đa số hai phần ba trong việc bỏ phiếu lại. Các sửa đổi này được đưa ra mà không có một quy trình tham vấn bao trùm hoặc đồng thuận chính trị rộng rãi. Sự mất cân đối đáng kể về nguồn lực tài chính và lợi thế của đương nhiệm đã góp phần tạo nên một sân chơi vốn đã không bình đẳng, và việc sử dụng các cơ quan truyền thông tư nhân cho tuyên truyền chính trị đã ảnh hưởng đến tính khách quan của việc đưa tin.

Các báo cáo sơ bộ từ các tổ chức quan sát trong nước chủ chốt ghi nhận các bất thường về thủ tục và các trường hợp riêng lẻ của vi phạm nghiêm trọng, bao gồm mua phiếu, nhồi phiếu vào thùng, đe dọa và bỏ phiếu nhiều lần, nhưng không đánh giá chúng là có tính hệ thống hoặc được tổ chức. Liên minh đối lập do Transparency International Georgia dẫn đầu có quan điểm ngược lại, cho rằng các vi phạm được quan sát là bằng chứng của việc thao túng bầu cử có tổ chức.