Georgia 2024 Parliamentary Elections

ODIHR는 투표용지가 투표함에 넣어지는 방식에서 24퍼센트, 유권자가 표를 표시하는 방식에서 12퍼센트, 투표소 배치에서 7퍼센트의 관찰에서 투표 비밀의 잠재적 훼손을 기록했다. 기여 요인으로는 선거관리위원회 위원, 정당 대표 또는 관찰자가 투표함과 기표소에 근접해 있던 점(16퍼센트), 과밀(16퍼센트), 투표용지 커버의 부적절한 사용(9퍼센트), 그리고 종이를 통해 번진 표시(6퍼센트)가 포함되었다. 새로 도입된 전자 장치를 사용하는 유권자들은 적절한 안내를 받지 못했고, 이로 인해 추가적인 위반이 발생했다.

관찰자들은 10퍼센트의 관찰에서 투표소 밖에서 유권자가 추적되는 것을 보고했으며, 이는 종종 금지된 100미터 구역 안에서 이루어졌다. 또한 7퍼센트에서는 정당 대표에 의한 투표소 내 추적이 있었다. 집권당 대표들은 투표 과정을 빈번히 영상으로 기록했다. 4퍼센트의 투표소에서는 집단 또는 가족 단위 투표가 목격되었다. ODIHR는 시민 관찰자 지위가 남용되었으며, 일부 공인 관찰자가 집권당을 대신해 유권자 추적에 관여했다고 판단했다.

구역 선거관리위원회는 재검표 또는 무효화 요청 537건을 포함해 1,203건의 이의를 접수했다. 대부분은 기각되었고, 170건은 전부 또는 일부 인용되었으나 주로 징계 사항에 관한 것이었으며, 107건은 형식적 사유로 기각되었다. ODIHR는 대부분의 이의 처리에서 실질적 검토가 부족했다고 판단했으며, 특히 여러 건이 한 회의에서 함께 심리된 경우가 그러했고, 일부 위원회가 이의 제기인의 진술권을 제한했다고 보았다. 결과에 대한 선거관리위원회, 법원, Constitutional Court로의 항소는 모두 기각되었다.

2024년 개정은 선거관리위원회 위원 선출 및 추천에 대한 통제를 집권당으로 이전하고, 야당 추천 부위원장직을 폐지했으며, 반복 투표에서 3분의 2 다수 요건을 우회하도록 의사결정 방식을 변경했다. 이러한 개정은 포괄적인 협의 절차나 폭넓은 정치적 합의 없이 도입되었다. 재정 자원의 중대한 불균형과 현직의 이점은 이미 불균등한 경쟁 환경을 더욱 악화시켰고, 민간 매체의 정치 선전 도구화는 공정한 보도에 영향을 미쳤다.

주요 국내 관찰단체의 예비 보고서는 절차상 불규칙성과 표 매수, 투표함 채우기, 협박, 중복 투표를 포함한 중대한 위반의 개별 사례를 지적했으나, 이를 체계적이거나 조직된 것으로 평가하지는 않았다. Transparency International Georgia가 이끄는 야당 연합은 반대 입장을 취하며, 관찰된 위반이 조직된 선거 조작의 증거라고 주장했다.