단일 기준에 따라 검증된 선거에 관한 진실.

Acórdão 24/CC/2024는 불일치의 중심을 중간 단계인 구역 집계에 두고 있으며, 그곳에서 데이터가 부풀려졌다고 적시하고, 10월 24일의 Deliberação 105/CNE/2024를 부분적으로 무효화한다. 이는 Maputo City와 Maputo, Gaza, Inhambane, Tete, Zambézia, Nampula 주의 해당 구역들에 관한 부분이다. Manica, Sofala, Cabo Delgado, Niassa의 경우에는 소송의 규모가 기록을 요청할 정도에 이르지 않아, 정당들이 보유한 사본만으로 선거를 평가했다. 투표소 결과표를 다시 집계한 결과, 위원회는 Daniel Chapo를 70.67퍼센트에서 65.17퍼센트로, FRELIMO를 250석 중 195석에서 171석으로 낮추는 한편, PODEMOS는 31석에서 43석으로, RENAMO는 20석에서 28석으로, MDM은 4석에서 8석으로 올렸다.

EU 임무는 투표 결과의 사기성 변경, 야당 표의 의도적 무효화, 그리고 구역 수준에서 수행된 여러 차례의 결과 조작 사례를 보고했다. 161개 구역의 잠정 결과 중 121개를 분석한 결과, 입법 선거에서의 투표 수가 대통령 선거를 크게 상회한 7개 구역을 확인했는데, Chibuto는 15퍼센트, Inhambane City와 Maxixe는 21퍼센트, Kamubukwana는 24퍼센트, Quelimane은 30퍼센트, Pebane은 60퍼센트, Massinga는 83퍼센트였다. 이 추가 표의 거의 전부가 여당으로 갔고, 그 7개 구역만으로도 FRELIMO가 부당하게 15만 표가 넘는 추가 득표를 받은 것으로 보인다고 했다. Manhiça에서는 참관인들이 낭독되는 대로 투표소 결과를 집계했는데, Daniel Chapo는 참관인들이 합산한 약 28,000표에 مقابل해 42,485표로 발표되었다. Zambézia의 4개 구역에서는 투표소 수치와 집계 수치의 차이를 지적한 뒤 이틀째 되는 날 참관인들에게 집계센터를 떠나 달라고 요청했다.

PODEMOS는 전체 득표의 59.95퍼센트를 포괄한다고 주장하는 병행 집계를 제출했으며, 그에 따르면 Mondlane은 4,419,040표, 즉 53.38퍼센트를 얻었다. 위원회는 제출 자료의 유효표 총계 8,244,403표가 이미 위원회의 전국 유효표 총계 6,961,925표를 1,282,478표 초과했고, 투표한 것으로 기록된 7,238,027명보다도 1,006,376명 많다고 지적했다. 이를 100퍼센트 범위로 환산하면 등록 유권자 수보다 더 많은 표를 의미하게 된다. PODEMOS가 직접 제출한 결과표를 다시 집계한 결과, 위원회는 유효표 2,229,609표를 얻었고, Chapo는 57.79퍼센트, Mondlane은 31.67퍼센트였으며, 요청을 기각했다. 이는 제출된 병행 집계를 반박할 뿐이며, 정확한 전국 집계가 무엇을 보여주었을지를 입증하지는 못한다. 또한 어떤 투표용지도 재검표되지 않았다.

위원회는 정당들이 보유한 투표소 결과표 사본이 위원회가 제공한 사본과 동일한 법적 효력을 가지며, 두 집합을 비교하는 것만으로 불일치가 어디서 발생했는지를 파악할 수 있으므로 두 번째 선택지인 투표용지 재검표는 불필요하다고 판단했다. 그러나 어떤 기준으로 한 결과표를 다른 것보다 수용했는지, 또는 어떤 개별 결과표를 수용하거나 거부했는지는 공표하지 않았다. Mozambican Bar Association은 12월 13일 성명에서 이러한 결과표 비교가 문서 증거의 검증을 위한 법적 기준을 따르지 않았으며 불법이라고 밝히고, 재검표 또는 선거 무효화를 권고했다. EU 임무는 위원회가 건전한 법적 근거 없이 선거위원회의 결과를 수정했다고 판단하고, 향후 검증에서는 사용된 기준을 명시할 것을 권고했다. 국내 참관단체 두 곳인 Mais Integridade와 Decide는 자신들이 보유한 결과표 사본을 위원회에 넘기기를 거부하면서, 12월 위원회에 자신들이 가진 문서는 선거의 진실을 입증하는 데 도움이 되지 않으며 사기를 정당화하는 데 쓰일 것이라고 말했다.