Zgjedhje
Zgjedhjet parlamentare të Georgia 2024
October 26, 2024
Vëzhguesit dokumentuan presion mbi votuesit, ndjekje në qendrat e votimit dhe cenim në shkallë të gjerë të fshehtësisë së votës, dhe konstatuan se sistemi i ankesave më pas nuk ofroi asnjë mjet efektiv juridik. Parlamenti Evropian vlerësoi se zgjedhjet nuk përmbushnin standardet ndërkombëtare dhe bëri thirrje për përsëritjen e tyre nën mbikëqyrje ndërkombëtare. Asnjë forum gjeorgjian nuk u pajtua: çdo kundërshtim ndaj rezultatit u rrëzua nga komisioni, gjykatat dhe Gjykata Kushtetuese. Ajo që nuk u provua është se numërimi ishte i gabuar — një tabulim paralel i votave dhe një rinumërim i detyrueshëm përputheshin të dy me shifrat e shpallura. Kjo është pasqyra e Romania 2024: një zgjedhje e kontestuar që nuk u anulua.
Rezultatet zyrtare
- Georgian Dream53,9%1 120 053
89 mandate
- Coalition for Change11%229 161
19 mandate
- Unity – National Movement10,2%211 216
16 mandate
- Strong Georgia – Lelo, For People, For Liberty!8,8%182 922
14 mandate
- Gakharia For Georgia7,8%161 521
12 mandate
- Girchi3%62 223
Nën pragun; asnjë mandat
Regjistri i Integritetit
Çfarë vërteton prova, dhe çfarë nuk vërteton — krah për krah, me çdo gjetje të burimëzuar dhe të klasifikuar.
Çfarë është vërtetuar
- Shkelje të procesitE konfirmuar
Fshehtësia e votës u cenua në shkallë të gjerë, në një përqindje të matur të vëzhgimeve dhe jo si incidente të izoluara.
Më shumë hollësi
ODIHR regjistroi cenime të mundshme të fshehtësisë së votës në 24 për qind të vëzhgimeve nga mënyra se si fletët u futën në kuti, në 12 për qind nga mënyra se si votuesit i shënuan ato, dhe në 7 për qind nga organizimi i qendrës së votimit. Faktorë kontribuues përfshinin afërsinë e anëtarëve të komisionit, përfaqësuesve të partive ose vëzhguesve me kutitë dhe kabinat (16 për qind), mbipopullimin (16 për qind), përdorimin e papërshtatshëm të mbështjellësve të fletëve të votimit (9 për qind) dhe kalimin e shenjave përmes letrës (6 për qind). Votuesit që përdornin pajisjet elektronike të sapofutura nuk u udhëzuan siç duhet, gjë që solli shkelje të tjera.
Burimet:1 - Shkelje të procesitE konfirmuar
Votuesit u ndoqën në qendrat e votimit dhe u ushtrua presion gjatë fushatës, veçanërisht mbi punonjësit e sektorit publik, dhe vëzhguesit morën raportime të besueshme për blerje votash.
Më shumë hollësi
Vëzhguesit raportuan ndjekje të votuesve jashtë ambienteve të votimit në 10 për qind të vëzhgimeve, shpesh brenda perimetrit të ndaluar prej 100 metrash, dhe ndjekje nga përfaqësues të partive brenda qendrave në 7 për qind. Përfaqësuesit e partisë në pushtet shpesh regjistronin me video procesin e votimit. Votimi në grup ose familjar u vu re në 4 për qind të qendrave. ODIHR konstatoi se statusi i vëzhguesit qytetar ishte keqpërdorur, me disa vëzhgues të akredituar të përfshirë në ndjekjen e votuesve në emër të partisë në pushtet.
Burimet:1 - Shkelje të procesitE konfirmuar
Procesi paszgjedhor i ankesave nuk ofroi një mjet efektiv juridik: kundërshtimet u rrëzuan në çdo nivel pa shqyrtim thelbësor.
Më shumë hollësi
Komisionet e qarkut morën 1,203 ankesa, përfshirë 537 kërkesa për rinumërim ose pavlefshmëri; shumica u rrëzuan, 170 u pranuan plotësisht ose pjesërisht dhe kryesisht mbi pika disiplinore, dhe 107 u hodhën poshtë për arsye teknike. ODIHR konstatoi se trajtimi i shumicës së ankesave mungonte në shqyrtim thelbësor, veçanërisht kur disa u shqyrtuan në një seancë të vetme, dhe se disa komisione kufizuan të drejtën e ankuesve për t'u dëgjuar. Ankesat kundër rezultateve në komision, gjykata dhe Gjykatën Kushtetuese u rrëzuan të gjitha.
- Shkelje të procesitE konfirmuar
Kuadri ligjor zgjedhor u ndryshua më shumë se njëzet herë pas vitit 2020, përfshirë ndryshime pak para votimit që zhvendosën kontrollin e komisionit zgjedhor drejt partisë në pushtet.
Më shumë hollësi
Ndryshimet e vitit 2024 zhvendosën kontrollin mbi përzgjedhjen dhe nominimin e anëtarëve të komisionit te partia në pushtet, shfuqizuan zëvendëskryetarin e nominuar nga opozita dhe ndryshuan vendimmarrjen për të anashkaluar kërkesën për shumicë prej dy të tretash në votimin e përsëritur. Ato u paraqitën pa një proces gjithëpërfshirës konsultativ ose konsensus të gjerë politik. Një pabarazi e konsiderueshme në burimet financiare dhe avantazhi i pushtetit në detyrë kontribuan në një terren tashmë të pabarabartë, dhe instrumentalizimi i mediave private për propagandë politike ndikoi në mbulimin e paanshëm.
Burimet:1 - Operacionet e informacionitE vërtetuar
Parlamenti Evropian dënoi dezinformimin rus të drejtuar kundër fushatës, në veçanti një narrativë që pretendonte se partitë opozitare do ta tërhiqnin Georgia në luftë me drejtim perëndimor.
Burimet:1
Çfarë nuk është vërtetuar
- Falsifikim i rezultateveE rrëzuar
Që numërimi ishte falsifikuar — nuk u provua, dhe u kontrollua dy herë me metoda të ndryshme. Një rinumërim i detyrueshëm ligjërisht i 366 qendrave të zgjedhura rastësisht konfirmoi 91 për qind të rezultateve të raportuara fillimisht, me 32 që kërkonin korrigjime të vogla në procesverbale. Grupi vendas i vëzhguesve ISFED raportoi se rezultatet zyrtare paraprake përputheshin me tabulimin e vet paralel të votave, duke mbajtur njëkohësisht se shqetësimet për procesin nënkuptonin se rezultati nuk përfaqësonte një shprehje të mirëfilltë të vullnetit të votuesve.
Burimet:1 - Shkelje të procesitE kontestuar
Nëse shkeljet e dokumentuara ishin mjaftueshëm të rënda për të zhvleftësuar rezultatin — e kontestuar, dhe kurrë e zgjidhur nga një gjykatë. Parlamenti Evropian vlerësoi se zgjedhjet nuk ishin as të lira as të ndershme dhe bëri thirrje për përsëritjen e tyre brenda një viti nën mbikëqyrje ndërkombëtare; çdo forum ligjor gjeorgjian i rrëzoi kundërshtimet, dhe asnjë organ gjyqësor nuk anuloi ndonjë pjesë të votimit.
Më shumë hollësi
Raportet paraprake nga organizatat kryesore vendase të vëzhgimit vunë në dukje parregullsi procedurale dhe raste të izoluara të shkeljeve të mëdha, përfshirë blerje votash, mbushje kutish, frikësim dhe votim të shumëfishtë, por nuk i vlerësuan ato si sistemike ose të orkestruara. Koalicioni opozitar i udhëhequr nga Transparency International Georgia mbajti qëndrimin e kundërt, duke i quajtur shkeljet e vëzhguara prova të manipulimit të orkestruar zgjedhor.
- Ndërhyrje e huajE kontestuar
Që Federata Ruse ndërhyri në zhvillimin e votimit — e pretenduar, jo e provuar. Partitë opozitare e ngritën këtë në natën e zgjedhjeve së bashku me kundërshtimet e tyre të tjera, dhe ODIHR e regjistron si pretendim dhe jo si gjetje. Dënimi nga Parlamenti Evropian ka të bëjë me dezinformimin në mjedisin e informacionit, që është një çështje e veçantë nga administrimi i votimit.
Vlerësim i procesit
ODIHR arriti në përfundimin se zgjedhjet ishin organizuar mirë nga ana procedurale dhe u administruan në mënyrë të rregullt, por u shënuan nga një mjedis i tensionuar, cenime të shpeshta të fshehtësisë së votës, mospërputhje procedurale dhe raportime për frikësim dhe presion mbi votuesit që ndikuan negativisht në besimin publik. Ai e vlerësoi kuadrin ligjor si bazë të përshtatshme për zgjedhje demokratike, por tepër kompleks, me disa rishikime të fundit që shënuan një hap prapa, dhe raportoi se çështje të shumta ndikuan negativisht në integritetin e zgjedhjeve dhe gërryen besimin publik në proces.