Elezione
Elezioni parlamentari in Ungheria 2022
April 3, 2022
Il Fidesz–KDNP di Viktor Orbán ha ottenuto il 3 aprile 2022 una quarta maggioranza consecutiva dei due terzi (135 seggi su 199) con il 54,13% dei voti della lista nazionale, sconfiggendo la lista comune in sei partiti Uniti per l'Ungheria (34,44%, 57 seggi); La Nostra Patria è entrata con 6 seggi e la minoranza tedesca ne ha ottenuto 1. ODIHR ha valutato la giornata elettorale come ben amministrata, ma ha rilevato che la campagna non si è svolta in condizioni di parità — confini sfumati tra la comunicazione dello Stato e quella del partito di governo, media parziali e un controllo debole sul finanziamento della campagna. Un referendum indetto dal governo e tenuto lo stesso giorno non ha superato le soglie di validità.
Risultati ufficiali
Quota di voto nazionale per lista di partito; i totali dei seggi combinano mandati di lista, collegi uninominali e mandati delle minoranze (199 seggi).
- Fidesz–KDNP54,1%3.060.706
135 seggi (48 di lista + 87 di collegio) — quarta maggioranza consecutiva dei due terzi; Viktor Orbán candidato primo ministro
- United for Hungary34,4%1.947.331
57 seggi — lista comune di opposizione in sei partiti; Péter Márki-Zay candidato primo ministro
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332.487
6 seggi
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185.052
Al di sotto della soglia del 5% — nessun seggio
- Solution Movement (MEMO)1%58.929
Nessun seggio
- Normal Life Party0,7%39.720
Nessun seggio
- National Self-Government of Germans0,4%24.630
1 seggio tramite la quota preferenziale per le minoranze; gli elettori registrati come minoranza votano su una lista separata della minoranza, quindi la quota non è direttamente comparabile
Il registro dell'integrità
Ciò che le prove stabiliscono, e ciò che non stabiliscono — fianco a fianco, con ogni risultato corredato di fonte e classificazione.
Ciò che è stabilito
- Violazioni del processoCorroborato
ODIHR ha rilevato che la campagna non si è svolta in condizioni di parità: una sovrapposizione pervasiva tra le campagne informative del governo e la comunicazione della coalizione di governo ha offuscato il confine tra Stato e partito; la copertura mediatica era fortemente sbilanciata a favore del governo; e le norme sul finanziamento della campagna restavano opache, con limiti di spesa inefficaci e un controllo debole da parte della Corte dei conti dello Stato. La giornata elettorale in sé è stata ben amministrata.
Fonti:1
Ciò che non è stabilito
- Falsificazione del risultatoAlegato
Nessuna affermazione suffragata di uno scrutinio falsificato: l'opposizione ha riconosciuto la sconfitta nella notte elettorale, pur definendo la competizione ingiusta anziché truccata, e ODIHR ha valutato complessivamente in modo positivo le procedure di voto e di scrutinio. Le accuse isolate di frode circolate in relazione alle schede postali provenienti dall'estero non sono mai state confermate da alcun tribunale o accertamento ufficiale.
Fonti:1
Valutazione del processo
ODIHR ha dispiegato una missione completa di osservazione elettorale (affiancata da una delegazione dell'OSCE PA): giornata elettorale ben amministrata e libertà fondamentali di riunione e associazione generalmente rispettate, ma un campo di gioco sbilanciato a causa della sovrapposizione con le risorse dello Stato, della parzialità dei media e dell'opacità del finanziamento della campagna.