Val
Ungerns parlamentsval 2022
April 3, 2022
Viktor Orbáns Fidesz–KDNP vann en fjärde följande två tredjedels majoritet (135 av 199 mandat) med 54,13 % av rösterna på den nationella listan den 3 april 2022, och besegrade den sexpartiga gemensamma listan United for Hungary (34,44 %, 57 mandat); Our Homeland kom in med 6 mandat och den tyska minoriteten fick 1. ODIHR bedömde valdagen som väl genomförd men fann att kampanjen saknade lika villkor — otydliga gränser mellan statlig och regeringspartiets kommunikation, partisk mediebevakning och svag tillsyn över kampanjfinansiering. En av regeringen utlyst folkomröstning som hölls samma dag uppnådde inte giltighetströsklarna.
Officiella resultat
Nationell röstandel för partilistor; mandatantalet omfattar lista, enmansvalkretsar och minoritetsmandat (199 mandat).
- Fidesz–KDNP54,1%3 060 706
135 mandat (48 listmandat + 87 valkretsmandat) — fjärde följande två tredjedels majoritet; Viktor Orbán som kandidat till premiärministerposten
- United for Hungary34,4%1 947 331
57 mandat — sexpartig oppositionell gemensam lista; Péter Márki-Zay som kandidat till premiärministerposten
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332 487
6 mandat
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185 052
Under 5 %-tröskeln — inga mandat
- Solution Movement (MEMO)1%58 929
Inga mandat
- Normal Life Party0,7%39 720
Inga mandat
- National Self-Government of Germans0,4%24 630
1 mandat via minoritetens preferenskvot; väljare registrerade som minoritet röstar på en separat minoritetslista, så andelen är inte direkt jämförbar
Integritetsregistret
Vad bevisen fastställer, och vad de inte fastställer — sida vid sida, med varje fynd källbelagt och graderat.
Vad som är fastställt
- FörfarandefelStödd
ODIHR fann att kampanjen saknade lika villkor: en genomgripande överlappning mellan regeringens informationskampanjer och den styrande koalitionens budskap suddade ut gränsen mellan stat och parti; mediebevakningen var starkt partisk till regeringens fördel; och reglerna för kampanjfinansiering förblev otydliga med ineffektiva utgiftstak och svag tillsyn från State Audit Office. Valdagen i sig genomfördes väl.
Källor:1
Vad som inte är fastställt
- ResultatförfalskningPåstådd
Inga styrkta påståenden om en förfalskad rösträkning: oppositionen medgav nederlag på valnatten men beskrev valet som orättvist snarare än stulet, och ODIHR bedömde i stort sett röstnings- och rösträkningsförfarandena positivt. Isolerade påståenden om oegentligheter kring poströster från utlandet fick aldrig stöd i någon domstol eller något officiellt beslut.
Källor:1
Processbedömning
ODIHR sände en fullständig valobservationsmission (tillsammans med en delegation från OSCE PA): valdagen genomfördes väl och de grundläggande friheterna att samlas och bilda föreningar respekterades i allmänhet, men spelplanen var sned genom överlappning med statliga resurser, mediepartiskhet och otydlighet i kampanjfinansieringen.