Вибори
Парламентські вибори в Угорщині 2022 року
April 3, 2022
Fidesz–KDNP Віктора Орбана здобули четверту поспіль більшість у дві третини (135 із 199 місць) 3 квітня 2022 року, отримавши 54,13% голосів за національними списками та перемігши спільний список шести партій United for Hungary (34,44%, 57 місць); Our Homeland увійшла до парламенту з 6 місцями, а німецька меншина отримала 1. ODIHR оцінила день голосування як добре організований, але встановила, що кампанія не відбувалася на рівних умовах — розмиті межі між повідомленнями держави та правлячої партії, упереджені медіа та слабкий нагляд за фінансуванням кампанії. Референдум, призначений урядом і проведений того самого дня, не досяг порогів чинності.
Офіційні результати
Частка голосів за національні партійні списки; загальна кількість місць поєднує мандати за списками, одномандатними округами та мандати меншин (199 місць).
- Fidesz–KDNP54,1%3 060 706
135 місць (48 за списком + 87 в округах) — четверта поспіль більшість у дві третини; кандидат у прем’єр-міністри Viktor Orbán
- United for Hungary34,4%1 947 331
57 місць — спільний список опозиції шести партій; кандидат у прем’єр-міністри Péter Márki-Zay
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332 487
6 місць
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185 052
Нижче 5% порогу — без місць
- Solution Movement (MEMO)1%58 929
Без місць
- Normal Life Party0,7%39 720
Без місць
- National Self-Government of Germans0,4%24 630
1 місце через пільгову квоту для меншини; виборці, зареєстровані як представники меншини, голосують за окремий список меншини, тому частка не є безпосередньо порівнюваною
Реєстр доброчесності
Що встановлюють докази, а що ні — поруч, із джерелами та класифікацією для кожного висновку.
Що встановлено
- Порушення процесуПідтверджено взаємними даними
ODIHR встановила, що кампанія не забезпечувала рівних умов: повсюдне перетинання урядових інформаційних кампаній із повідомленнями правлячої коаліції розмивало межу між державою та партією; висвітлення в медіа було значною мірою упередженим на користь уряду; а правила фінансування кампанії залишалися непрозорими через неефективні ліміти витрат і слабкий нагляд State Audit Office. Сам день голосування був добре організований.
Джерела:1
Що не встановлено
- Фальсифікація результатівСтверджуване
Не було підтверджених тверджень про сфальсифікований підрахунок: опозиція визнала поразку в ніч виборів, водночас назвавши змагання несправедливим, а не вкраденим, і ODIHR загалом позитивно оцінила процедури голосування та підрахунку. Поодинокі твердження про фальсифікації, що поширювалися навколо поштових бюлетенів, поданих з-за меж країни, ніколи не були підтверджені жодним судом чи офіційним висновком.
Джерела:1
Оцінка процесу
ODIHR розгорнула повноцінну місію зі спостереження за виборами (до якої приєдналася делегація OSCE PA): день голосування був добре організований, а основні свободи зібрань і об’єднань загалом дотримувалися, однак умови були нерівними через перетин із державними ресурсами, упередженість медіа та непрозорість фінансування кампанії.