Вибори
Парламентські вибори в Hungary 2022
April 3, 2022
Fidesz–KDNP Віктора Orbána здобули четверту поспіль більшість у дві третини місць (135 із 199) з 54,13% голосів за національний список 3 квітня 2022 року, перемігши спільний список шести партій United for Hungary (34,44%, 57 місць); Our Homeland отримала 6 місць, а німецька меншина — 1. ODIHR оцінила день голосування як добре організований, але встановила, що кампанія не забезпечувала рівних умов — розмиті межі між повідомленнями держави та правлячої партії, упередженість медіа та слабкий нагляд за фінансуванням кампанії. Проведений того самого дня референдум, оголошений урядом, не досяг порогів чинності.
Офіційні результати
Частка голосів за національні партійні списки; загальна кількість місць поєднує мандати за списками, одномандатними округами та мандати меншин (199 місць).
- Fidesz–KDNP54,1%3 060 706
135 місць (48 за списком + 87 в округах) — четверта поспіль більшість у дві третини; кандидат у прем’єр-міністри Viktor Orbán
- United for Hungary34,4%1 947 331
57 місць — спільний список опозиції шести партій; кандидат у прем’єр-міністри Péter Márki-Zay
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332 487
6 місць
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185 052
Нижче 5% порогу — без місць
- Solution Movement (MEMO)1%58 929
Без місць
- Normal Life Party0,7%39 720
Без місць
- National Self-Government of Germans0,4%24 630
1 місце через пільгову квоту для меншини; виборці, зареєстровані як представники меншини, голосують за окремий список меншини, тому частка не є безпосередньо порівнюваною
Реєстр доброчесності
Що встановлюють докази, а що ні — поруч, із джерелами та класифікацією для кожного висновку.
Що встановлено
- Порушення процесуПідтверджено взаємними даними
ODIHR встановила, що кампанія не забезпечувала рівних умов: повсюдне перетинання урядових інформаційних кампаній із повідомленнями правлячої коаліції розмивало межу між державою та партією; висвітлення в медіа було значною мірою упередженим на користь уряду; а правила фінансування кампанії залишалися непрозорими через неефективні ліміти витрат і слабкий нагляд State Audit Office. Сам день голосування був добре організований.
Джерела:1
Що не встановлено
- Фальсифікація результатівСтверджуване
Не було підтверджених тверджень про сфальсифікований підрахунок: опозиція визнала поразку в ніч виборів, водночас назвавши змагання несправедливим, а не вкраденим, і ODIHR загалом позитивно оцінила процедури голосування та підрахунку. Поодинокі твердження про фальсифікації, що поширювалися навколо поштових бюлетенів, поданих з-за меж країни, ніколи не були підтверджені жодним судом чи офіційним висновком.
Джерела:1
Оцінка процесу
ODIHR розгорнула повноцінну місію зі спостереження за виборами (до якої приєдналася делегація OSCE PA): день голосування був добре організований, а основні свободи зібрань і об’єднань загалом дотримувалися, однак умови були нерівними через перетин із державними ресурсами, упередженість медіа та непрозорість фінансування кампанії.