Wahl
Ungarn Parlamentswahl 2022
April 3, 2022
Viktor Orbáns Fidesz–KDNP gewann am 3. April 2022 mit 54,13 % der nationalen Listenstimmen eine vierte Zweidrittelmehrheit in Folge (135 von 199 Sitzen) und besiegte die gemeinsame Liste der sechs Parteien Vereinigtes für Ungarn (34,44 %, 57 Sitze); Unsere Heimat zog mit 6 Sitzen ein, und die deutsche Minderheit erhielt 1. ODIHR bewertete den Wahltag als gut organisiert, stellte jedoch fest, dass der Wahlkampf keine gleichen Wettbewerbsbedingungen bot — verschwommene Grenzen zwischen staatlicher und parteipolitischer Kommunikation, voreingenommene Medien und eine schwache Kontrolle der Wahlkampffinanzierung. Ein von der Regierung angesetztes Referendum am selben Tag verfehlte die Gültigkeitsschwellen.
Offizielle Ergebnisse
Nationaler Stimmenanteil der Parteilisten; die Sitzgesamtzahlen umfassen Listen-, Einzelwahlkreis- und Minderheitenmandate (199 Sitze).
- Fidesz–KDNP54,1%3.060.706
135 Sitze (48 Listen- + 87 Wahlkreissitze) — vierte Zweidrittelmehrheit in Folge; Viktor Orbán als Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten
- United for Hungary34,4%1.947.331
57 Sitze — gemeinsame Liste der sechs Oppositionsparteien; Péter Márki-Zay als Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332.487
6 Sitze
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185.052
Unter der 5%-Hürde — keine Sitze
- Solution Movement (MEMO)1%58.929
Keine Sitze
- Normal Life Party0,7%39.720
Keine Sitze
- National Self-Government of Germans0,4%24.630
1 Sitz über die bevorzugte Minderheitenquote; als Minderheiten registrierte Wähler stimmen auf einer separaten Minderheitenliste ab, daher ist der Anteil nicht direkt vergleichbar
Das Integritätsregister
Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.
Was belegt ist
- Verstöße gegen das VerfahrenKorroboriert
ODIHR stellte fest, dass der Wahlkampf keine gleichen Wettbewerbsbedingungen bot: eine allgegenwärtige Überschneidung zwischen staatlichen Informationskampagnen und der Kommunikation der Regierungskoalition verwischte die Grenze zwischen Staat und Partei; die Medienberichterstattung war stark zugunsten der Regierung verzerrt; und die Regeln zur Wahlkampffinanzierung blieben undurchsichtig, mit unwirksamen Ausgabenobergrenzen und schwacher Aufsicht durch das State Audit Office. Der Wahltag selbst war gut organisiert.
Quellen:1
Was nicht belegt ist
- ErgebnisfälschungBehauptet
Keine belegten Hinweise auf eine gefälschte Auszählung: Die Opposition räumte in der Wahlnacht ein, bezeichnete den Wettbewerb jedoch als unfair und nicht als gestohlen, und ODIHR bewertete die Stimmabgabe und die Auszählungsverfahren insgesamt positiv. Vereinzelte Betrugsvorwürfe im Zusammenhang mit Briefwahlstimmen aus dem Ausland wurden nie durch ein Gericht oder eine amtliche Feststellung bestätigt.
Quellen:1
Prozessbewertung
ODIHR entsandte eine vollständige Wahlbeobachtungsmission (unter Beteiligung einer Delegation der OSCE PA): Der Wahltag war gut organisiert, und die grundlegenden Freiheiten der Versammlung und der Vereinigungsfreiheit wurden im Allgemeinen respektiert, jedoch bestand durch die Überschneidung staatlicher Ressourcen, Medienvoreingenommenheit und die Intransparenz der Wahlkampffinanzierung kein ausgeglichenes Wettbewerbsumfeld.