Elección
Elección parlamentaria de Hungría de 2022
April 3, 2022
Fidesz–KDNP de Viktor Orbán obtuvo una cuarta mayoría consecutiva de dos tercios (135 de 199 escaños) con el 54,13% del voto nacional de lista el 3 de abril de 2022, derrotando la lista conjunta de seis partidos United for Hungary (34,44%, 57 escaños); Our Homeland obtuvo 6 escaños y la minoría alemana obtuvo 1. ODIHR evaluó la jornada electoral como bien administrada, pero constató que la campaña careció de unas condiciones equitativas —líneas difusas entre la comunicación del Estado y la del partido gobernante, medios sesgados y una supervisión débil de la financiación de campaña. Un referéndum convocado por el gobierno y celebrado el mismo día no alcanzó los umbrales de validez.
Resultados oficiales
Porcentaje nacional del voto de lista de partido; los totales de escaños combinan mandatos de lista, de circunscripción uninominal y de minoría (199 escaños).
- Fidesz–KDNP54,1%3.060.706
135 escaños (48 de lista + 87 de circunscripción) — cuarta mayoría consecutiva de dos tercios; Viktor Orbán, candidato a primer ministro
- United for Hungary34,4%1.947.331
57 escaños — lista conjunta de la oposición de seis partidos; Péter Márki-Zay, candidato a primer ministro
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332.487
6 escaños
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185.052
Por debajo del umbral del 5% — sin escaños
- Solution Movement (MEMO)1%58.929
Sin escaños
- Normal Life Party0,7%39.720
Sin escaños
- National Self-Government of Germans0,4%24.630
1 escaño mediante la cuota preferencial de minoría; los votantes registrados como minoría votan en una lista minoritaria separada, por lo que la proporción no es directamente comparable
El Registro de Integridad
Lo que la evidencia establece y lo que no establece, lado a lado, con cada hallazgo documentado y clasificado.
Lo que está establecido
- Violaciones del procesoCorroborado
ODIHR constató que la campaña careció de unas condiciones equitativas: una superposición generalizada entre las campañas de información del gobierno y la comunicación de la coalición gobernante difuminó la línea entre el Estado y el partido; la cobertura mediática estuvo fuertemente sesgada a favor del gobierno; y las normas sobre financiación de campaña siguieron siendo opacas, con límites de gasto ineficaces y una supervisión débil de la State Audit Office. La jornada electoral en sí estuvo bien administrada.
Fuentes:1
Lo que no está establecido
- Falsificación de resultadosAlegado
No hubo alegaciones fundamentadas de un recuento falsificado: la oposición admitió la derrota la noche electoral, aunque calificó la contienda de injusta y no de robada, y ODIHR evaluó positivamente en términos generales los procedimientos de votación y recuento. Las denuncias aisladas de fraude que circularon en torno a las papeletas por correo emitidas desde el extranjero nunca fueron respaldadas por ningún tribunal ni por ninguna constatación oficial.
Fuentes:1
Evaluación del proceso
ODIHR desplegó una misión plena de observación electoral (a la que se sumó una delegación de la OSCE PA): la jornada electoral estuvo bien administrada y las libertades fundamentales de reunión y asociación fueron, en general, respetadas, pero existió un terreno de juego inclinado debido a la superposición con recursos estatales, el sesgo mediático y la opacidad de la financiación de campaña.