Wybory
Węgry — wybory parlamentarne 2022
3 kwietnia 2022
Fidesz–KDNP Viktora Orbána uzyskał czwartą z rzędu większość dwóch trzecich (135 z 199 mandatów), zdobywając 54,13% głosów w krajowym głosowaniu listowym 3 kwietnia 2022 r., pokonując sześciopartyjną wspólną listę Zjednoczeni dla Węgier (34,44%, 57 mandatów); Nasza Ojczyzna weszła do parlamentu z 6 mandatami, a niemiecka mniejszość uzyskała 1. ODIHR ocenił dzień wyborów jako dobrze przeprowadzony, lecz stwierdził, że kampania nie odbywała się na równych warunkach — zatarte były granice między przekazem państwowym a przekazem partii rządzącej, media były stronnicze, a nadzór nad finansowaniem kampanii był słaby. Zorganizowane przez rząd referendum, przeprowadzone tego samego dnia, nie spełniło progów ważności.
Wyniki oficjalne
Krajowy udział w głosach oddanych na listy partyjne; łączna liczba mandatów obejmuje mandaty z list, okręgów jednomandatowych i mandaty mniejszościowe (199 mandatów).
- Fidesz–KDNP54,1%3 060 706
135 mandatów (48 z list + 87 z okręgów) — czwarta z rzędu większość dwóch trzecich; Viktor Orbán, kandydat na premiera
- United for Hungary34,4%1 947 331
57 mandatów — wspólna lista sześciopartyjnej opozycji; Péter Márki-Zay, kandydat na premiera
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332 487
6 mandatów
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185 052
Poniżej progu 5% — bez mandatów
- Solution Movement (MEMO)1%58 929
Bez mandatów
- Normal Life Party0,7%39 720
Bez mandatów
- National Self-Government of Germans0,4%24 630
1 mandat w ramach preferencyjnego kwotowego podziału dla mniejszości; wyborcy zarejestrowani jako przedstawiciele mniejszości głosują na odrębnej liście mniejszościowej, więc udział nie jest bezpośrednio porównywalny
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Naruszenia procesuUprawdopodobnione
ODIHR stwierdził, że kampania nie odbywała się na równych warunkach: powszechne nakładanie się kampanii informacyjnych rządu i przekazu koalicji rządzącej zacierało granicę między państwem a partią; relacje medialne były wyraźnie stronnicze na korzyść rządu; a zasady finansowania kampanii pozostawały nieprzejrzyste, przy nieskutecznych limitach wydatków i słabym nadzorze State Audit Office. Sam dzień wyborów został dobrze przeprowadzony.
Źródła:1
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuZarzucane
Nie potwierdzono żadnych twierdzeń o sfałszowanym liczeniu głosów: opozycja przyznała się do porażki w noc wyborczą, określając wybory jako niesprawiedliwe, a nie skradzione, zaś ODIHR ogólnie pozytywnie ocenił procedury głosowania i liczenia głosów. Pojedyncze twierdzenia o oszustwach krążące wokół głosów korespondencyjnych oddawanych spoza kraju nigdy nie zostały potwierdzone przez żaden sąd ani ustalenie urzędowe.
Źródła:1
Ocena przebiegu
ODIHR rozmieścił pełną misję obserwacji wyborów (do której dołączyła delegacja OSCE PA): dzień wyborów został dobrze przeprowadzony, a podstawowe wolności zgromadzeń i zrzeszania się były zasadniczo respektowane, jednak warunki rywalizacji były przechylone wskutek nakładania się zasobów państwowych, stronniczości mediów i nieprzejrzystości finansowania kampanii.