Valg
Ungarns parlamentsvalg 2022
April 3, 2022
Viktor Orbáns Fidesz–KDNP vant et fjerde påfølgende to tredjedels flertall (135 av 199 seter) med 54,13 % av den nasjonale listestemmen 3. april 2022, og slo den seks partier store felleslisten United for Hungary (34,44 %, 57 seter); Our Homeland kom inn med 6 seter, og det tyske mindretallet fikk 1. ODIHR vurderte valgdagen som godt administrert, men fant at valgkampen manglet like konkurransevilkår — uklare skiller mellom statlig og regjeringspartiets kommunikasjon, partisk mediedekning og svak kontroll med valgkampfinansiering. En folkeavstemning utlyst av regjeringen og holdt samme dag, oppnådde ikke gyldighetskravene.
Offisielle resultater
Nasjonal stemmeandel for partilister; mandatene omfatter liste-, enkeltmandskrets- og minoritetsmandater (199 seter).
- Fidesz–KDNP54,1%3 060 706
135 seter (48 liste + 87 krets) — fjerde påfølgende to tredjedels flertall; Viktor Orbán som statsministerkandidat
- United for Hungary34,4%1 947 331
57 seter — seks partiers felles opposisjonsliste; Péter Márki-Zay som statsministerkandidat
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332 487
6 seter
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185 052
Under 5 %-terskelen — ingen seter
- Solution Movement (MEMO)1%58 929
Ingen seter
- Normal Life Party0,7%39 720
Ingen seter
- National Self-Government of Germans0,4%24 630
1 sete via minoritetens preferansekvote; velgere registrert som minoritet stemmer på en separat minoritetsliste, så andelen er ikke direkte sammenlignbar
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- ProsessbruddUnderbygget
ODIHR fant at valgkampen manglet like konkurransevilkår: en gjennomgripende overlapp mellom regjeringens informasjonskampanjer og regjeringskoalisjonens budskap visket ut skillet mellom stat og parti; mediedekningen var sterkt partisk til fordel for regjeringen; og reglene for valgkampfinansiering forble uklare, med ineffektive utgiftsgrenser og svak kontroll fra State Audit Office. Selve valgdagen var godt administrert.
Kilder:1
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningPåstått
Ingen underbygde påstander om manipulert opptelling: opposisjonen erkjente nederlaget valgnatten, samtidig som den beskrev valget som urettferdig snarere enn stjålet, og ODIHR vurderte stemmegivning og opptelling samlet sett positivt. Isolerte påstander om valgfusk knyttet til poststemmer fra utlandet ble aldri bekreftet av noen domstol eller offisiell vurdering.
Kilder:1
Prosessvurdering
ODIHR deployerte en full valgobservasjonsmisjon (med en delegasjon fra OSCE PA): valgdagen var godt administrert, og de grunnleggende frihetene til forsamling og organisering ble generelt respektert, men konkurransevilkårene var skjeve som følge av overlapp mellom statlige ressurser, mediebias og uklarhet i valgkampfinansieringen.