Valg
Ungarns parlamentsvalg 2022
April 3, 2022
Viktor Orbáns Fidesz–KDNP opnåede den 3. april 2022 et fjerde på hinanden følgende to tredjedeles flertal (135 af 199 mandater) med 54,13 % af de nationale liste stemmer og besejrede den seksparti fælles liste United for Hungary (34,44 %, 57 mandater); Our Homeland kom ind med 6 mandater, og det tyske mindretal fik 1. ODIHR vurderede valgdagen som veltilrettelagt, men fandt, at kampagnen manglede lige vilkår — uklare grænser mellem statslige og regeringspartiets budskaber, partisk mediedækning og svag kontrol med kampagnefinansiering. En folkeafstemning udskrevet af regeringen og afholdt samme dag opnåede ikke gyldighedskravene.
Officielle resultater
National stemmeandel for partilister; mandatotal omfatter liste-, enkeltmandskreds- og mindretalsmandater (199 mandater).
- Fidesz–KDNP54,1%3.060.706
135 mandater (48 liste + 87 kreds) — fjerde på hinanden følgende to tredjedeles flertal; Viktor Orbán som kandidat til posten som premierminister
- United for Hungary34,4%1.947.331
57 mandater — seksparti oppositionens fælles liste; Péter Márki-Zay som kandidat til posten som premierminister
- Our Homeland (Mi Hazánk)5,9%332.487
6 mandater
- Hungarian Two-Tailed Dog Party (MKKP)3,3%185.052
Under 5 %-spærregrænsen — ingen mandater
- Solution Movement (MEMO)1%58.929
Ingen mandater
- Normal Life Party0,7%39.720
Ingen mandater
- National Self-Government of Germans0,4%24.630
1 mandat via den minoritetsmæssige præferencekvote; vælgere registreret som mindretal stemmer på en særskilt mindretalsliste, så andelen er ikke direkte sammenlignelig
Integritetsregistret
Hvad evidensen fastslår, og hvad den ikke fastslår — side om side, hvert fund med kilde og niveau.
Hvad der er fastslået
- ProcedureovertrædelserUnderbygget
ODIHR fandt, at kampagnen manglede lige vilkår: en gennemgribende overlapning mellem regeringens informationskampagner og den regerende koalitions budskaber udviskede grænsen mellem stat og parti; mediedækningen var stærkt til fordel for regeringen; og reglerne for kampagnefinansiering forblev uigennemsigtige med ineffektive udgiftsgrænser og svag kontrol fra State Audit Office. Selve valgdagen var veltilrettelagt.
Kilder:1
Hvad der ikke er fastslået
- ResultatforfalskningPåstået
Ingen underbyggede påstande om en forfalsket optælling: oppositionen indrømmede nederlag på valgaftenen, samtidig med at den beskrev valget som uretfærdigt snarere end stjålet, og ODIHR vurderede samlet set stemmeafgivning og optællingsprocedurer positivt. Isolerede påstande om valgsvindel i forbindelse med poststemmer fra udlandet blev aldrig bekræftet af nogen domstol eller officiel konstatering.
Kilder:1
Procesvurdering
ODIHR udsendte en fuld valgobservationsmission (tilsluttet af en OSCE PA-delegation): valgdagen var veltilrettelagt, og de grundlæggende frihedsrettigheder for forsamling og forening blev generelt respekteret, men spillefeltet var skævt på grund af overlap mellem statslige ressourcer, mediebias og uigennemsigtighed i kampagnefinansieringen.