Base de datos sobre integridad electoral e influencia extranjera
La verdad sobre las elecciones, sometida a un único estándar.
Documentamos cómo se organizan, atacan y defienden las elecciones, separando la falsificación comprobada de la interferencia extranjera, la propaganda y la mera anomalía. Cada afirmación se clasifica según la solidez de la evidencia, y cada fuente se archiva.
- 10
- Elecciones documentadas
- 4
- Operaciones de influencia
- 68
- Fuentes archivadas
La base de datos de un vistazo
Documented findings by category
Documented cases over time
Cinco categorías, nunca confundidas
La diferencia entre estas es precisamente el punto. Una elección atacada no es lo mismo que una elección falsificada.
Las cifras registradas no reflejan los votos emitidos.
Violaciones del procesoAcceso desigual a los medios, represión, financiación ilegal, compra de votos, uso indebido de recursos estatales.
Injerencia extranjeraCiberataques, hack-and-leak, financiación extranjera encubierta, suplantación de medios o instituciones por un Estado extranjero o un intermediario.
Operaciones de informaciónGranjas de troles, redes falsas de medios locales, anuncios políticos encubiertos, amplificación inauténtica coordinada — extranjera o nacional.
Anomalías estadísticasPatrones en los datos que merecen examen — de forma explícita, no constituyen prueba de fraude.
Una determinación se sitúa exactamente en una categoría. Los colores y los iconos tienen el mismo significado en todo el sitio.
Caso emblemático
Lo que se probó — y lo que no
La prueba más clara de un registro fiable es si puede sostener ambas afirmaciones al mismo tiempo.
Elección presidencial de Estados Unidos de 2016
Lo que está establecido
- Injerencia extranjeraConfirmado
El gobierno ruso intervino en la elección en lo que el Informe Mueller calificó como una “forma amplia y sistemática”; la Comunidad de Inteligencia evaluó que el presidente Putin ordenó una campaña de influencia que desarrolló una preferencia por el candidato Trump.
- Operaciones de informaciónConfirmado
La Internet Research Agency llevó a cabo una operación en redes sociales haciéndose pasar por estadounidenses y comprando anuncios políticos; 13 ciudadanos rusos y tres entidades fueron acusados en febrero de 2018.
Lo que no está establecido
- Falsificación de resultadosDesmentido
Que los recuentos de votos fueran alterados o que las máquinas de votación fueran manipuladas — no establecido. DHS evaluó que los sistemas a los que apuntaron actores rusos no participaban en el recuento de votos, y el Comité del Senado no vio pruebas de que se hubieran cambiado votos.
- Operaciones de informaciónAlegado
Que la interferencia cambiara el resultado — no establecido. La Comunidad de Inteligencia no realizó expresamente ninguna evaluación sobre el impacto de la campaña en el resultado.
Fuentes:1
Método
Por qué puede confiar en esto
Sin fuente, no hay afirmación. La misma taxonomía y el mismo umbral de evidencia se aplican a todos los países, partidos y gobiernos, incluidas las democracias occidentales.
Leer la metodologíaAcademia
Aprenda cómo funcionan realmente las elecciones
Cómo se cuentan y verifican los votos, por qué la interferencia no es lo mismo que el fraude y cómo comprobar usted mismo una afirmación viral.
Entrar en la Academia