Elección presidencial de Corea del Sur de 2025

Unos 297 efectivos fueron desplegados en los diez minutos siguientes a la declaración, la noche del 3 de diciembre de 2024: aproximadamente 10 en la sede de la NEC en Gwacheon, 130 en el centro de formación de la NEC en Suwon y 47 en la Comisión de Deliberación de la Encuesta Electoral Nacional en Seúl. El Tribunal Constitucional concluyó que las tropas desplegadas controlaron el acceso, incautaron los teléfonos móviles del personal y fotografiaron los sistemas de TI, y que estos registros e incautaciones sin orden judicial vulneraron el requisito de orden judicial e infringieron la independencia de la comisión como órgano constitucional.

En un discurso televisado el 12 de diciembre de 2024, Yoon Suk Yeol dijo que 'la capacidad de la NEC para gestionar elecciones es cuestionable' y que 'se preguntaba si los votantes confiarían en los resultados electorales cuando su ciberseguridad es tan vulnerable a ciberataques y hackeo', citando la revisión de 2023 del National Intelligence Service como base para enviar tropas a las dependencias de la comisión. El Tribunal Constitucional dejó constancia de su alegación de que la ley marcial se declaró para disipar sospechas de fraude electoral y sostuvo que la mera existencia de tales sospechas no significaba que hubiera ocurrido efectivamente una crisis grave, señalando que la comisión ya había adoptado medidas de seguridad antes de la elección.

El Tribunal Constitucional destituyó por unanimidad a Yoon Suk Yeol el 4 de abril de 2025, al considerar que no se cumplían las condiciones constitucionales y legales para la ley marcial de emergencia y que la mera existencia de sospechas de fraude electoral no significaba que hubiera ocurrido una crisis grave. El 19 de febrero de 2026, el Tribunal del Distrito Central de Seúl lo condenó por liderar una insurrección y lo sentenció a cadena perpetua, al sostener que su justificación 'confunde motivo con propósito' y que 'el deseo de abordar una crisis nacional percibida puede explicar la intención, pero no justifica medios inconstitucionales'. Esa sentencia penal fue dictada en primera instancia y no es firme.

El National Intelligence Service informó de que en abril de 2021 el grupo norcoreano Kimsuky utilizó código malicioso contra un ordenador de la NEC y robó documentos clasificados. Su inspección conjunta con la Korea Internet and Security Agency entre julio y septiembre de 2023 detectó vulnerabilidades en la gestión del registro de votantes, el recuento de votos y los sistemas de votación anticipada, y afirmó que Corea del Norte podría vulnerar la red en cualquier momento. La comisión aceptó que un programa presentaba una deficiencia en la gestión de contraseñas y afirmó que la mayoría de las vulnerabilidades identificadas fueron subsanadas y reinspeccionadas con la participación del NIS antes de la elección de la Asamblea Nacional de abril de 2024.

El Tribunal Supremo, único tribunal competente para conocer de una impugnación de una elección presidencial o de la Asamblea Nacional, dictó sentencia el 28 de julio de 2022 en los asuntos 2020Su30 y 2020Su5028, las demandas principales que solicitaban la anulación de los resultados de la elección de la Asamblea Nacional del 15 de abril de 2020, y desestimó las pretensiones de los demandantes; la nota de prensa registra los casos como aquellos en los que se examinaron alegaciones de recuento. La verificación de hechos del conjunto completo de demandas concluyó que las 126 fueron desestimadas y que las papeletas impresas irregularmente, de 'hoja de col' y presentadas como prueba fueron consideradas por el tribunal como errores menores y simples fallos mecánicos que no podían constituir prueba de fraude que alterara un resultado.

Las afirmaciones difundidas tras la declaración de la ley marcial sostenían que fuerzas de Estados Unidos y de Corea habían detenido a hackers chinos en una instalación de formación de la Comisión Nacional Electoral. United States Forces Korea emitió un comunicado en el que afirmaba que las descripciones y las afirmaciones sobre el ejército de Estados Unidos en esos informes eran 'totalmente falsas'. El registro del centro de formación de esa noche indica que las personas que permanecían allí eran 96 en total, 88 funcionarios públicos en cursos de promoción y destino y ocho auditores externos.

La principal afirmación cuantitativa de la narrativa de fraude es que los votantes de la votación anticipada y los de la jornada electoral se repartieron entre los partidos con una regularidad demasiado grande para ser genuina. Los verificadores de hechos, citando a un antiguo responsable de estadística, señalan que los votantes de la votación anticipada y los de la jornada electoral son poblaciones distintas y no muestras aleatorias de una sola población, porque las tasas de participación en la votación anticipada variaron según la preferencia de candidato, de modo que no cabe esperar que sus proporciones coincidan. Argumentos de este tipo figuraron entre los fundamentos invocados en las demandas de nulidad sobre la elección de la Asamblea Nacional de 2020, y el Tribunal Supremo desestimó esas alegaciones.

El National Intelligence Service afirmó que ataques simulados podrían manipular los registros de votantes y los recuentos de votos, marcar a los votantes anticipados como no participantes e imprimir papeletas sin autorización. La Comisión Nacional Electoral respondió que, aunque técnicamente sea posible hackear el sistema, ello no conduce necesariamente a una elección amañada, porque manipular un resultado sería casi imposible sin la asistencia organizada de personas internas, y añadió en diciembre de 2024 que las pruebas se habían realizado con sus sistemas de seguridad parcialmente desactivados y que la mayoría de las vulnerabilidades identificadas habían sido subsanadas y reinspeccionadas con la participación del NIS antes de la elección de la Asamblea Nacional de abril de 2024. Ningún organismo oficial, tribunal o inspección ha concluido que se haya alterado el resultado de ninguna elección coreana.