Alegerile prezidențiale din Coreea de Sud 2025

Aproximativ 297 de militari au fost desfășurați în decurs de zece minute de la declarație, în noaptea de 3 decembrie 2024: aproximativ 10 la sediul NEC din Gwacheon, 130 la centrul de instruire NEC din Suwon și 47 la National Election Survey Deliberation Commission din Seoul. Curtea Constituțională a constatat că trupele desfășurate au controlat accesul, au confiscat telefoanele mobile ale personalului și au fotografiat sistemele IT, iar aceste percheziții și confiscări fără mandat au încălcat cerința mandatului și au afectat independența comisiei ca organ constituțional.

Într-o alocuțiune televizată din 12 decembrie 2024, Yoon Suk Yeol a spus că „capacitatea NEC de a gestiona alegerile este discutabilă” și că „se întreba dacă alegătorii ar avea încredere în rezultatele alegerilor atunci când securitatea sa cibernetică este atât de vulnerabilă la atacuri cibernetice și hacking”, invocând verificarea din 2023 a National Intelligence Service drept temei pentru trimiterea de militari la sediile comisiei. Curtea Constituțională a consemnat susținerea sa că legea marțială a fost declarată pentru a risipi suspiciunile de fraudă electorală și a reținut că simpla existență a unor astfel de suspiciuni nu înseamnă că a existat efectiv o criză gravă, observând că comisia adoptase deja măsuri de securitate înainte de alegeri.

Curtea Constituțională l-a înlăturat în unanimitate pe Yoon Suk Yeol din funcție la 4 aprilie 2025, reținând că nu erau îndeplinite condițiile constituționale și legale pentru legea marțială de urgență și că simpla existență a unor suspiciuni de fraudă electorală nu însemna că a avut loc o criză gravă. La 19 februarie 2026, Seoul Central District Court l-a condamnat pentru conducerea unei insurecții și i-a aplicat pedeapsa închisorii pe viață, reținând că justificarea sa „confundă motivul cu scopul” și că „o dorință de a aborda o criză națională percepută poate explica intenția, dar nu justifică mijloace neconstituționale”. Această hotărâre penală a fost pronunțată în primă instanță și nu este definitivă.

National Intelligence Service a raportat că, în aprilie 2021, grupul nord-coreean Kimsuky a folosit cod malițios împotriva unui computer NEC și a sustras documente clasificate. Inspecția sa comună cu Korea Internet and Security Agency, desfășurată între iulie și septembrie 2023, a constatat vulnerabilități în sistemele de gestionare a registrului electoral, de numărare a voturilor și de vot anticipat și a afirmat că Coreea de Nord putea pătrunde în rețea în orice moment. Comisia a acceptat că un program avea o deficiență de gestionare a parolelor și a spus că majoritatea vulnerabilităților identificate au fost remediate și reinspectate cu participarea NIS înainte de alegerile pentru National Assembly din aprilie 2024.

Supreme Court, singura instanță competentă să judece o contestație privind o alegere prezidențială sau pentru National Assembly, a pronunțat hotărârea la 28 iulie 2022 în cauzele 2020Su30 și 2020Su5028, acțiunile principale care solicitau anularea rezultatelor alegerilor pentru National Assembly din 15 aprilie 2020, și a respins pretențiile reclamanților; comunicatul de presă consemnează cauzele ca fiind cele în care au fost examinate acuzațiile privind renumărarea. Verificarea întregului set de acțiuni a arătat că toate cele 126 au fost respinse și că buletinele tipărite neregulamentar, de tip „frunză de varză”, prezentate ca probe au fost considerate de instanță greșeli minore și simple erori mecanice care nu puteau constitui dovadă de fraudă ce ar fi schimbat rezultatul.

Afirmațiile care au circulat după declararea legii marțiale susțineau că forțe ale Statelor Unite și coreene au arestat hackeri chinezi la o facilitate de instruire a Comisiei Electorale Naționale. United States Forces Korea a emis o declarație în care spunea că descrierile și afirmațiile despre armata Statelor Unite din acele relatări erau „complet false”. Evidența centrului de instruire pentru acea noapte indică un total de 96 de persoane cazate acolo, 88 de funcționari publici aflați la cursuri de promovare și detașare și opt auditori externi.

Afirmația cantitativă centrală a narațiunii despre fraudă este că alegătorii din votul anticipat și cei din ziua alegerilor s-au împărțit prea regulat între partide pentru a fi real. Verificatorii de fapte, citând un fost oficial de statistică, arată că alegătorii din votul anticipat și cei din ziua alegerilor sunt populații diferite, nu eșantioane aleatorii ale aceleiași populații, deoarece ratele de participare la votul anticipat au diferit în funcție de preferința pentru candidat, astfel încât nu este de așteptat ca ponderile lor să coincidă. Argumente de acest tip s-au numărat printre temeiurile invocate în acțiunile de anulare privind alegerile pentru National Assembly din 2020, iar Supreme Court a respins acele pretenții.

National Intelligence Service a spus că atacuri simulate ar putea manipula înregistrările alegătorilor și numărătoarea voturilor, ar putea marca alegătorii din votul anticipat ca nefiind participat și ar putea tipări buletine fără autorizare. Comisia Electorală Națională a răspuns că, chiar dacă pătrunderea în sistem prin hacking este posibilă din punct de vedere tehnic, aceasta nu duce neapărat la o alegere trucată, deoarece manipularea unui rezultat ar fi aproape imposibilă fără sprijin organizat din partea persoanelor din interior, iar în decembrie 2024 a adăugat că testele au fost efectuate cu sistemele sale de securitate parțial dezactivate și că majoritatea vulnerabilităților identificate au fost remediate și reinspectate cu participarea NIS înainte de alegerile pentru National Assembly din aprilie 2024. Nicio autoritate oficială, instanță sau inspecție nu a stabilit că vreun rezultat al alegerilor coreene a fost modificat.