Élection présidentielle sud-coréenne de 2025

Environ 297 personnels ont été déployés dans les dix minutes suivant la déclaration, dans la nuit du 3 décembre 2024 : environ 10 au siège de la NEC à Gwacheon, 130 au centre de formation de la NEC à Suwon et 47 à la Commission de délibération sur les sondages électoraux nationaux à Seoul. La Cour constitutionnelle a constaté que les troupes déployées contrôlaient l’accès, avaient saisi les téléphones mobiles du personnel et photographié les systèmes informatiques, et que ces perquisitions et saisies sans mandat violaient l’exigence de mandat et portaient atteinte à l’indépendance de la commission en tant qu’organe constitutionnel.

Dans une allocution télévisée le 12 décembre 2024, Yoon Suk Yeol a déclaré que « la capacité de la NEC à gérer les élections est discutable » et qu’il « se demandait si les électeurs feraient confiance aux résultats électoraux alors que sa cybersécurité est si vulnérable aux cyberattaques et au piratage », citant le contrôle effectué en 2023 par le National Intelligence Service comme fondement de l’envoi de troupes dans les locaux de la commission. La Cour constitutionnelle a consigné son argument selon lequel la loi martiale avait été déclarée pour dissiper des soupçons de fraude électorale et a jugé que le simple fait d’avoir de tels soupçons ne signifiait pas qu’une crise grave s’était effectivement produite, relevant que la commission avait déjà pris des mesures de sécurité avant l’élection.

La Cour constitutionnelle a destitué à l’unanimité Yoon Suk Yeol le 4 avril 2025, jugeant que les conditions constitutionnelles et légales de la loi martiale d’urgence n’étaient pas réunies et que le simple fait d’avoir des soupçons de fraude électorale ne signifiait pas qu’une crise grave s’était produite. Le 19 février 2026, le tribunal de district central de Seoul l’a condamné pour avoir dirigé une insurrection et l’a condamné à la réclusion à perpétuité, estimant que sa justification « confond le mobile avec le but » et qu’« un désir de répondre à une crise nationale perçue peut expliquer l’intention, mais ne justifie pas des moyens inconstitutionnels ». Ce jugement pénal a été rendu en première instance et n’est pas définitif.

Le National Intelligence Service a indiqué qu’en avril 2021 le groupe nord-coréen Kimsuky avait utilisé un code malveillant contre un ordinateur de la NEC et volé des documents classifiés. Son inspection conjointe avec la Korea Internet and Security Agency entre juillet et septembre 2023 a mis au jour des faiblesses dans la gestion du registre électoral, le dépouillement et les systèmes de vote anticipé, et a indiqué que la Corée du Nord pouvait pénétrer le réseau à tout moment. La commission a reconnu qu’un programme présentait une défaillance de gestion des mots de passe et a déclaré que la plupart des vulnérabilités identifiées avaient été corrigées et réinspectées avec la participation du NIS avant l’élection de l’Assemblée nationale d’avril 2024.

La Cour suprême, seule juridiction compétente pour connaître d’une contestation d’une élection présidentielle ou de l’Assemblée nationale, a rendu son arrêt le 28 juillet 2022 dans les affaires 2020Su30 et 2020Su5028, les actions principales visant à annuler les résultats de l’élection de l’Assemblée nationale du 15 avril 2020, et a rejeté les demandes des plaignants ; le communiqué de presse recense ces affaires comme celles dans lesquelles les allégations de recomptage ont été examinées. La vérification de l’ensemble des actions a montré que les 126 ont été rejetées et que les bulletins imprimés de manière irrégulière dits « feuilles de chou », produits comme éléments de preuve, ont été considérés par le tribunal comme des erreurs mineures et de simples fautes mécaniques qui ne pouvaient constituer une preuve de fraude ayant modifié l’issue du scrutin.

Des affirmations circulant après la déclaration de loi martiale soutenaient que des forces des États-Unis et de Corée avaient arrêté des pirates informatiques chinois dans un centre de formation de la Commission électorale nationale. United States Forces Korea a publié un communiqué indiquant que les descriptions et les affirmations concernant l’armée des États-Unis dans ces rapports étaient « entièrement fausses ». Le registre du centre de formation pour cette nuit-là fait état de 96 personnes au total, dont 88 fonctionnaires en cours de promotion et de mutation et huit auditeurs externes.

L’affirmation quantitative centrale du récit de fraude est que les électeurs du vote anticipé et ceux du jour du scrutin se répartiraient trop régulièrement entre les partis pour que cela soit authentique. Des vérificateurs des faits, citant un ancien responsable des statistiques, soulignent que les électeurs du vote anticipé et ceux du jour du scrutin constituent des populations différentes plutôt que des échantillons aléatoires d’une même population, car les taux de participation au vote anticipé variaient selon la préférence pour un candidat, de sorte que leurs parts ne sont pas censées coïncider. Des arguments de ce type figuraient parmi les motifs invoqués dans les actions en nullité relatives à l’élection de l’Assemblée nationale de 2020, et la Cour suprême a rejeté ces allégations.

Le National Intelligence Service a indiqué que des attaques simulées pourraient manipuler les inscriptions sur les listes électorales et les décomptes de voix, faire apparaître les électeurs du vote anticipé comme n’ayant pas participé et imprimer des bulletins sans autorisation. La Commission électorale nationale a répondu que, même si le piratage du système est techniquement possible, cela ne conduit pas nécessairement à une élection truquée, car il serait presque impossible de modifier un résultat sans l’aide organisée d’initiés ; elle a ajouté en décembre 2024 que les tests avaient été effectués alors que ses systèmes de sécurité étaient partiellement désactivés et que la plupart des vulnérabilités identifiées avaient été corrigées et réinspectées avec la participation du NIS avant l’élection de l’Assemblée nationale d’avril 2024. Aucune autorité officielle, aucun tribunal ni aucune inspection n’a établi qu’un résultat d’élection coréenne avait été modifié.