Wybory prezydenckie w Korei Południowej 2025

Około 297 osób rozmieszczono w ciągu dziesięciu minut od ogłoszenia w nocy 3 grudnia 2024 r.: około 10 do siedziby NEC w Gwacheon, 130 do centrum szkoleniowego NEC w Suwon oraz 47 do National Election Survey Deliberation Commission w Seulu. Trybunał Konstytucyjny ustalił, że rozmieszczeni żołnierze kontrolowali dostęp, przejęli telefony komórkowe pracowników i fotografowali systemy IT, a te przeszukania i zajęcia bez nakazu naruszyły wymóg nakazu oraz niezależność komisji jako organu konstytucyjnego.

W przemówieniu telewizyjnym 12 grudnia 2024 r. Yoon Suk Yeol powiedział, że „zdolność NEC do zarządzania wyborami budzi wątpliwości” oraz że „zastanawiał się, czy wyborcy zaufaliby wynikom wyborów, skoro jej cyberbezpieczeństwo jest tak podatne na cyberataki i włamania”, wskazując kontrolę przeprowadzoną przez National Intelligence Service w 2023 r. jako podstawę wysłania żołnierzy do siedziby komisji. Trybunał Konstytucyjny odnotował jego twierdzenie, że stan wojenny ogłoszono, aby rozwiać podejrzenia o fałszerstwa wyborcze, i uznał, że samo istnienie takich podejrzeń nie oznaczało, iż rzeczywiście wystąpił poważny kryzys, zauważając, że komisja podjęła już środki bezpieczeństwa przed wyborami.

Trybunał Konstytucyjny jednomyślnie odwołał Yoon Suk Yeol ze stanowiska 4 kwietnia 2025 r., uznając, że konstytucyjne i ustawowe warunki wprowadzenia nadzwyczajnego stanu wojennego nie zostały spełnione oraz że samo istnienie podejrzeń o fałszerstwa wyborcze nie oznaczało, iż doszło do poważnego kryzysu. 19 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy Centralny w Seulu skazał go za kierowanie insurrekcją na karę dożywotniego pozbawienia wolności, uznając, że jego uzasadnienie „myli motyw z celem” oraz że „chęć rozwiązania postrzeganego kryzysu narodowego może wyjaśniać zamiar, ale nie usprawiedliwia niekonstytucyjnych środków”. Ten wyrok karny zapadł w pierwszej instancji i nie jest prawomocny.

National Intelligence Service poinformowała, że w kwietniu 2021 r. północnokoreańska grupa Kimsuky użyła złośliwego kodu przeciwko komputerowi NEC i ukradła dokumenty tajne. Jej wspólna kontrola z Korea Internet and Security Agency między lipcem a wrześniem 2023 r. wykazała słabości w systemach zarządzania rejestrem wyborców, liczenia głosów i głosowania przedterminowego oraz stwierdziła, że Korea Północna mogłaby w każdej chwili naruszyć sieć. Komisja przyznała, że jeden program miał wadę w zarządzaniu hasłami, i podała, że większość zidentyfikowanych podatności usunięto oraz ponownie sprawdzono z udziałem NIS przed wyborami do National Assembly w kwietniu 2024 r.

Supreme Court, jedyny sąd właściwy do rozpoznania skargi na wybory prezydenckie lub do National Assembly, wydał orzeczenie 28 lipca 2022 r. w sprawach 2020Su30 i 2020Su5028, wiodących pozwach domagających się unieważnienia wyników wyborów do National Assembly z 15 kwietnia 2020 r., i oddalił roszczenia powodów; komunikat prasowy odnotowuje te sprawy jako te, w których badano zarzuty dotyczące ponownego liczenia. Weryfikacja całego zestawu pozwów wykazała, że wszystkie 126 zostały oddalone, a nieregularnie wydrukowane karty do głosowania „cabbage leaf”, przedstawiane jako dowód, sąd uznał za drobne pomyłki i zwykłe błędy mechaniczne, które nie mogły stanowić dowodu fałszerstwa zmieniającego wynik.

Twierdzenia rozpowszechniane po ogłoszeniu stanu wojennego głosiły, że siły United States i Korei zatrzymały chińskich hakerów w ośrodku szkoleniowym National Election Commission. United States Forces Korea wydały oświadczenie, w którym stwierdziły, że opisy i twierdzenia dotyczące United States military w tych doniesieniach były „całkowicie fałszywe”. Zapis pobytu w centrum szkoleniowym tej nocy wskazuje, że przebywało tam łącznie 96 osób, w tym 88 urzędników publicznych na kursach awansowych i delegacyjnych oraz ośmiu audytorów zewnętrznych.

Centralnym ilościowym twierdzeniem narracji o fałszerstwach jest to, że wyborcy głosujący przedterminowo i w dniu wyborów dzielili się między partie zbyt regularnie, by było to autentyczne. Fact-checkerzy, powołując się na byłego urzędnika statystycznego, wskazują, że wyborcy przedterminowi i wyborcy z dnia wyborów stanowią różne populacje, a nie losowe próby jednej populacji, ponieważ wskaźniki udziału w głosowaniu przedterminowym różniły się w zależności od preferencji kandydackich, więc nie należy oczekiwać, że ich udziały będą zgodne. Tego rodzaju argumenty należały do podstaw podniesionych w pozwach o unieważnienie wyborów do National Assembly w 2020 r., a Supreme Court oddalił te roszczenia.

National Intelligence Service podała, że symulowane ataki mogły manipulować rejestracjami wyborców i liczeniem głosów, oznaczać wyborców przedterminowych jako osoby, które nie wzięły udziału w głosowaniu, oraz drukować karty do głosowania bez upoważnienia. National Election Commission odpowiedziała, że nawet jeśli technicznie możliwe jest włamanie do systemu, nie musi to prowadzić do sfałszowanych wyborów, ponieważ manipulowanie wynikiem byłoby niemal niemożliwe bez zorganizowanej pomocy osób z wewnątrz, a w grudniu 2024 r. dodała, że testy przeprowadzono przy częściowo wyłączonych systemach bezpieczeństwa oraz że większość zidentyfikowanych podatności usunięto i ponownie sprawdzono z udziałem NIS przed wyborami do National Assembly w kwietniu 2024 r. Żaden organ urzędowy, sąd ani kontrola nie stwierdziły, że jakikolwiek wynik wyborów w Korei został zmieniony.