Zawyżanie liczby głosów i zawyżanie liczby głosów oddanych we wczesnym głosowaniu to po prostu teoria spiskowa: spojrzenie na zarzuty dotyczące fałszerstw wyborczych

Weryfikacja sześciu głównych południowokoreańskich zarzutów dotyczących fałszerstw wyborczych. Stwierdza, że Sąd Najwyższy oddalił wszystkie 126 pozwów o unieważnienie wyborów wniesionych w związku z wyborami do Zgromadzenia Narodowego w 2020 roku jako nieudowodnione, że karty do głosowania „cabbage leaf”, na których niebieska karta do głosowania w systemie proporcjonalnej reprezentacji została wydrukowana dwukrotnie, zostały uznane przez Sąd Najwyższy za drobne pomyłki i zwykłe błędy mechaniczne, które nie mogły stanowić dowodu fałszerstwa zmieniającego wynik, że wyborcy głosujący wcześniej i w dniu wyborów stanowią różne populacje, a nie losowe próby, więc ich odmienne rozkłady poparcia partyjnego nie są anomalią statystyczną, że liczba kart do głosowania przekraczająca liczbę wydanych kart odzwierciedla karty przemieszane między obszarami głosowania podczas liczenia oraz że United States Forces Korea wydały oświadczenie, w którym opisy i twierdzenia dotyczące armii Stanów Zjednoczonych w raportach o chińskich hakerach aresztowanych w centrum szkoleniowym NEC określono jako „całkowicie fałszywe”, a zapis centrum z tamtej nocy obejmował 96 osób przebywających na miejscu, 88 urzędników publicznych na kursach awansowych i przydziałowych oraz ośmiu audytorów zewnętrznych. Zwraca też uwagę na etap ręcznej weryfikacji dodany do liczenia od wyborów w 2024 roku.