Tiesa apie rinkimus, vertinama pagal vieną standartą.

Artimiausi

Penkios kategorijos, niekada nesuplakamos

Skirtumas tarp jų ir yra esmė. Užpultas rinkimas nėra tas pats, kas suklastotas rinkimas.

Užfiksuoti skaičiai neatspindi atiduotų balsų.

Nevienoda prieiga prie žiniasklaidos, represijos, neteisėtas finansavimas, balsų pirkimas, valstybės išteklių netinkamas naudojimas.

Užsienio kišimasis

Kibernetinės atakos, hack-and-leak, slaptas užsienio finansavimas, užsienio valstybės ar jos įgaliotinio apsimetimas žiniasklaida ar institucijomis.

Informacinės operacijos

Trolių fermos, netikrų vietos žiniasklaidos tinklų, slaptos politinės reklamos, koordinuotas neautentiškas sklaidos stiprinimas — užsienio arba vidaus.

Statistinės anomalijos

Duomenų modeliai, kuriuos verta nagrinėti — aiškiai ne sukčiavimo įrodymas.

Nustatymas priklauso tik vienai kategorijai. Spalvos ir piktogramos visoje svetainėje reiškia tą patį.

Iš bylų

Kas buvo įrodyta — ir kas nebuvo

Aiškiausias patikimo įrašo testas yra tai, ar jis gali vienu metu išlaikyti abu teiginius.

Ekvadoro 2025 m. prezidento rinkimai

Kas nustatyta

Proceso pažeidimaiPatvirtinta keliais šaltiniais
Einančio pareigas pareigūno statusas ir vyriausybės komunikacija sukūrė nevienodą kampanijos aplinką.
Daugiau informacijos
ES misija nustatė su einančio prezidento pareigomis susijusius pranašumus, įskaitant prezidento veiklą kampanijos laikotarpiu ir vyriausybės reklamą. Jos prioritetinėse rekomendacijose buvo raginama apriboti vyriausybės ir prezidento veiklą iki einamųjų reikalų ar ekstremalių situacijų ir sustiprinti institucijų komunikacijos kontrolę. Šie disbalansai yra svarbūs, nors stebėtojai nustatė, kad balsavimas ir balsų skaičiavimas rinkimų dieną buvo skaidrūs.
Šaltiniai:1
Informacinės operacijosPatvirtinta keliais šaltiniais
Sukčiavimo naratyvai sklandė prieš antrąjį turą ir po jo, tačiau stebėtojų peržiūrėtuose įrašuose nebuvo objektyvaus pagrindo.
Daugiau informacijos
Pralaimėjęs kandidatas rinkimų naktį kaltino sukčiavimu, o sukčiavimo naratyvai sklandė visos kampanijos metu. ES ir OAS stebėtojai tikrino šiuos kaltinimus tiesioginės stebėsenos, paskelbimo sistemų ir balsų skaičiavimo protokolų vaizdų pagrindu ir nerado juos patvirtinančių įrodymų.
Šaltiniai:1 2

Kas nenustatyta

Rezultatų klastojimasPaneigta
Stebėtojų peržiūra nerado įrodymų, kad ginčijami balsų skaičiavimo protokolai buvo pakeisti kompiuterizuotame rezultate.
Daugiau informacijos
OAS misija atsitiktine tvarka atrinko ginčijamų balsų skaičiavimo protokolų vaizdus ir palygino juos su CNE rezultatų sistema, neaptikusi jokių pažeidimų ar neatitikimų. ES misija taip pat nerado jokių objektyvių elementų, patvirtinančių kaltinimus sukčiavimu, po abiejų turų ir po rinkimų laikotarpio stebėsenos.
Šaltiniai:1 2
Statistinės anomalijosPaneigta
Nedidelis rašalo persidavimo atvejų skaičius neprilygo sistemingam balsalapių anuliavimui.
Daugiau informacijos
OAS užfiksavo pavienius atvejus, kai rašalas pažymėjo sulankstytą balsalapį, tačiau beveik visi jie buvo išspręsti rinkimų komisijoje, dalyvaujant abiejų kandidatų atstovams. Ji nustatė labai nedaug paveiktų balsalapių, jokio sistemingo ketinimo ir jokio masto, galinčio paveikti rezultatą.
Šaltiniai:1

Atidaryti visą bylą

Metodika

Kodėl galite tuo pasitikėti

Nėra šaltinio, nėra teiginio. Ta pati taksonomija ir įrodymų kartelė taikoma kiekvienai šaliai, partijai ir vyriausybei — įskaitant Vakarų demokratijas.

Skaityti metodiką

Akademija