Rinkimai
Slovakijos 2023 m. parlamento rinkimai
September 30, 2023
Likus dviem dienoms iki balsavimo, per privalomą 48 valandų priešrinkiminį moratoriumą, „Facebook“ paplito dirbtinio intelekto sugeneruotas garso deepfake, apsimetantis Progresyvioji Slovakija lyderiu Michal Šimečka ir žurnalistu — „aptarinėjančiu“ rinkimų klastojimą. Jis buvo įvertintas kaip sintetinis ir pasmerktas, tačiau moratoriumo laikas ir platformos politika, kuri neapėmė manipuliuoto garso, apsunkino paneigimą. Robert Fico SMER-SD laimėjo; nėra būdo įvertinti, ar šis apgaulingas įrašas paveikė balsus, tačiau jis tapo svarbiu sintetinių medijų rinkimuose atveju.
Oficialūs rezultatai
Sąžiningumo registras
Kas įrodyta ir kas ne — greta, kiekvienas nustatymas pagrįstas šaltiniais ir suskirstytas pagal lygį.
Kas nustatyta
- Informacinės operacijosPatvirtinta
Per 48 valandų priešrinkiminį moratoriumą (2023 m. rugsėjo 28 d.) „Facebook“ plito dirbtinio intelekto sugeneruotas garso įrašas, apsimetantis Progresyvioji Slovakija lyderiu Michal Šimečka ir „Denník N“ žurnaliste Monika Tódová — tariamai aptarinėjantis romų balsų pirkimą ir balsų skaičiavimo manipuliavimą. Faktų tikrintojai (AFP) nustatė dirbtinio intelekto manipuliacijos požymių, o abu įvardyti asmenys nedelsdami pasmerkė jį kaip suklastotą.
- Informacinės operacijosPatvirtinta keliais šaltiniais
Ši apgaulė išnaudojo dvi struktūrines spragas: ji pasirodė moratoriumo metu, kai taikiniai ir žiniasklaida negalėjo vykdyti kampanijos ir atsakyti, o tuo metu galiojusi Meta manipuliuotos medijos politika apėmė vaizdo įrašus, bet ne garsą, todėl įrašas pagal platformos taisykles nebuvo aiškiai traktuotinas kaip pažeidimas.
Šaltiniai:1
Kas nenustatyta
- Rezultatų klastojimasPaneigta
Įrašas buvo suklastotas: nebuvo jokio tikro pokalbio ir jokių įrodymų, kad buvo pirkti balsai ar manipuliuota skaičiavimu. Jis buvo įvertintas kaip dirbtinio intelekto sugeneruotas ir pasmerktas Progresyvioji Slovakija bei „Denník N“. Nėra įrodymų, kad jis pakeitė rezultatą.
- Užsienio kišimasisGinčijama
Deepfake kilmė nebuvo galutinai nustatyta. Kai kurios tiriamosios žiniasklaidos priemonės jį siejo su prorusiška informacine veikla, tačiau jokio autoritetingo valstybės priskyrimo viešai nepaskelbta — čia jis dokumentuojamas kaip informacinė operacija, kurios kilmė neįrodyta.
Šaltiniai:1