Valg
Slovakia 2023 parlamentsvalg
September 30, 2023
To dager før valget, under det obligatoriske 48-timers pre-valg-moratoriet, spredte en AI-generert lyd-deepfake som utga seg for å være lederen for Progressive Slovakia, Michal Šimečka, og en journalist — og som «diskuterte» å manipulere valget — seg på Facebook. Den ble vurdert som syntetisk og fordømt, men tidspunktet for moratoriet og en plattformpolicy som ikke omfattet manipulert lyd, gjorde tilbakevisning vanskelig. Robert Ficos SMER-SD vant; det finnes ingen måte å måle om bedraget påvirket stemmene, men det ble en milepælssak for syntetiske medier i et valg.
Offisielle resultater
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- InformasjonsoperasjonerBekreftet
Under det 48-timers pre-valg-moratoriet (28. september 2023) sirkulerte et AI-generert lydklipp på Facebook som utga seg for å være lederen for Progressive Slovakia, Michal Šimečka, og Denník N-journalisten Monika Tódová — og som påsto å diskutere kjøp av romastemmer og manipulering av opptellingen. Faktasjekkere (AFP) fant tegn på AI-manipulasjon, og begge de navngitte personene fordømte umiddelbart klippet som falskt.
- InformasjonsoperasjonerUnderbygget
Bedraget utnyttet to strukturelle hull: det kom under moratoriet, da målpersonene og mediene var begrenset i sin mulighet til å drive valgkamp og tilbakevise påstander, og Metas policy for manipulert medieinnhold omfattet på det tidspunktet video, men ikke lyd, slik at klippet ikke klart kunne håndheves etter plattformreglene.
Kilder:1
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningAvkreftet
Opptaket var fabrikert: det fantes ingen autentisk samtale, og det forelå ingen bevis for at noen stemmer ble kjøpt eller at noen opptelling ble manipulert. Det ble vurdert som AI-generert og fordømt av Progressive Slovakia og av Denník N. Det finnes ingen bevis for at det påvirket resultatet.
- Utenlandsk innblandingOmstridt
Opprinnelsen til deepfaken ble ikke fastslått med sikkerhet. Noen undersøkende medier knyttet den til pro-Kreml-informasjonsaktivitet, men ingen autoritativ statlig attribusjon ble offentliggjort — den dokumenteres her som en informasjonsoperasjon med uprøvd opprinnelse.
Kilder:1