Skip to content
Tenue

Élection parlementaire slovaque de 2023

September 30, 2023

Deux jours avant le scrutin, pendant le moratoire électoral obligatoire de 48 heures, un deepfake audio généré par IA, usurpant l’identité du chef de Progressive Slovakia, Michal Šimečka, et d’un journaliste — « discutant » d’une manipulation de l’élection — s’est propagé sur Facebook. Il a été évalué comme synthétique et dénoncé, mais le calendrier du moratoire et une politique de la plateforme qui ne couvrait pas l’audio manipulé ont rendu la réfutation difficile. SMER-SD de Robert Fico a remporté le scrutin ; il n’existe aucun moyen de mesurer si cette supercherie a déplacé des voix, mais elle est devenue un cas emblématique des médias synthétiques dans une élection.

Résultats officiels

Certifié par Office statistique de la République slovaqueParticipation 68,5%
  • SMER – SSD (Robert Fico)22,9%
  • Progressive Slovakia (Michal Šimečka)18%
  • Hlas – SD (Peter Pellegrini)14,7%
Sources :1

Le registre d’intégrité

Ce que les preuves établissent, et ce qu’elles n’établissent pas — côte à côte, chaque constat étant sourcé et classé.

Ce qui est établi

  • Opérations d’informationConfirmé

    Pendant le moratoire électoral obligatoire de 48 heures (28 septembre 2023), un extrait audio généré par IA, usurpant l’identité du chef de Progressive Slovakia, Michal Šimečka, et de la journaliste de Denník N Monika Tódová — prétendant discuter de l’achat de voix roms et de la manipulation du dépouillement — a circulé sur Facebook. Des vérificateurs des faits (AFP) ont relevé des signes de manipulation par IA, et les deux personnes nommées l’ont immédiatement dénoncé comme faux.

    Sources :12
  • Opérations d’informationCorroboré

    La supercherie a exploité deux lacunes structurelles : elle est apparue pendant le moratoire, lorsque les cibles et les médias étaient limités dans leur capacité à faire campagne et à répondre, et la politique de Meta sur les médias manipulés couvrait alors la vidéo mais pas l’audio, de sorte que l’extrait n’était pas clairement susceptible d’action au titre des règles de la plateforme.

    Sources :1

Ce qui n’est pas établi

  • Falsification des résultatsDémenti

    L’enregistrement était fabriqué : il n’y a eu aucune conversation authentique et aucune preuve que des voix aient été achetées ou qu’un dépouillement ait été manipulé. Il a été évalué comme généré par IA et dénoncé par Progressive Slovakia et par Denník N. Rien n’indique qu’il ait modifié le résultat.

    Sources :12
  • Ingérence étrangèreContesté

    L’origine du deepfake n’a pas été établie de manière concluante. Certains médias d’investigation l’ont relié à une activité informationnelle pro-Kremlin, mais aucune attribution officielle par un État n’a été rendue publique — il est documenté ici comme une opération d’information d’origine non établie.

    Sources :1

Sources4

Rapport d’observationNational Democratic Institute (NDI)2023
Élection de septembre 2023 en Slovaquie
OriginalArchivage en attente
JournalismeInternational Press Institute (IPI)October 2023
Slovaquie : un audio deepfake d’une journaliste de Denník N offre un exemple préoccupant d’abus de l’IA
OriginalArchivage en attente
RechercheAI Incident Database (Responsible AI Collaborative)2023
Incident 573 : des enregistrements deepfake auraient influencé l’élection slovaque
OriginalArchivage en attente
JournalismeVSquareOctober 2023
Élection slovaque ciblée par une supercherie deepfake pro-Kremlin
OriginalArchivage en attente