Valimised
Slovakkia 2023. aasta parlamendivalimised
September 30, 2023
Kaks päeva enne hääletust, kohustusliku 48-tunnise valimiseelse moratooriumi ajal, levis Facebookis tehisintellekti loodud helideepfake, mis kehastas Progressiivse Slovakkia juhti Michal Šimečkat ja üht ajakirjanikku ning „arutas” valimiste võltsimist. Seda hinnati sünteetiliseks ja mõisteti hukka, kuid moratooriumi ajastus ja platvormi poliitika, mis ei hõlmanud manipuleeritud heli, muutsid ümberlükkamise keeruliseks. Robert Fico SMER-SD võitis; ei ole võimalik mõõta, kas pettus mõjutas hääli, kuid sellest sai sünteetilise meedia märgilise tähtsusega juhtum valimistel.
Ametlikud tulemused
Terviklikkuse pearaamat
Mida tõendid kinnitavad ja mida mitte — kõrvuti, iga leid allikaga ja liigitatud.
Mis on kinnitatud
- TeabeoperatsioonidKinnitatud
48-tunnise valimiseelse moratooriumi ajal (28. september 2023) levis Facebookis tehisintellekti loodud heliklipp, mis kehastas Progressiivse Slovakkia juhti Michal Šimečkat ja Denník N ajakirjanikku Monika Tódová’t ning väitis end arutavat romade häälte ostmist ja häälte lugemise manipuleerimist. Faktikontrollijad (AFP) leidsid tehisintellekti manipuleerimise tunnuseid ning mõlemad nimetatud isikud mõistsid selle kohe võltsinguna hukka.
- TeabeoperatsioonidKinnitatud mitme allika poolt
Pettus kasutas ära kahte struktuurset lünka: see ilmus moratooriumi ajal, mil sihtmärgid ja meedia olid kampaaniatest ja ümberlükkamisest piiratud, ning Meta manipuleeritud meedia poliitika hõlmas tol ajal videot, kuid mitte heli, mistõttu klipp ei olnud platvormireeglite alusel selgelt käsitletav.
Allikad:1
Mis ei ole kinnitatud
- Tulemuste võltsimineLükatud ümber
Salvestis oli võltsitud: ehtsat vestlust ei olnud ning puudusid tõendid, et mingeid hääli oleks ostetud või häälte lugemist manipuleeritud. Seda hinnati tehisintellekti looduks ning Progressiivne Slovakkia ja Denník N mõistsid selle hukka. Puuduvad tõendid, et see oleks tulemust muutnud.
- VälissekkumineVaieldav
Deepfake’i päritolu ei tuvastatud lõplikult. Mõned uurivad väljaanded seostasid seda Kremlimeelse teabeoperatsiooniga, kuid ametlikku riiklikku omistamist ei avaldatud — siin on see dokumenteeritud kui teabeoperatsioon, mille päritolu ei ole tõendatud.
Allikad:1