Parlamentswahl in der Slowakei 2023
September 30, 2023
Zwei Tage vor der Wahl, während des vorgeschriebenen 48-stündigen Wahlmoratoriums, verbreitete sich auf Facebook ein KI-generierter Audio-Deepfake, der den Vorsitzenden von Progressive Slovakia, Michal Šimečka, und eine Journalistin imitierte und über die „Manipulation“ der Wahl „sprach“. Er wurde als synthetisch eingestuft und verurteilt, doch der Zeitpunkt des Moratoriums und eine Plattformrichtlinie, die manipuliertes Audio nicht erfasste, erschwerten eine Widerlegung. Robert Ficos SMER-SD gewann; es gibt keine Möglichkeit zu messen, ob der Hoax Stimmen beeinflusste, doch er wurde zu einem wegweisenden Fall synthetischer Medien bei einer Wahl.
Offizielle Ergebnisse
- SMER – SSD (Robert Fico)22,9%
- Progressive Slovakia (Michal Šimečka)18%
- Hlas – SD (Peter Pellegrini)14,7%
Das Integritätsregister
Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.
Was belegt ist
- InformationsoperationenBestätigt
Während des 48-stündigen Wahlmoratoriums (28. September 2023) verbreitete sich auf Facebook ein KI-generierter Audioclip, der den Vorsitzenden von Progressive Slovakia, Michal Šimečka, und die Denník N-Journalistin Monika Tódová imitierte und angeblich über den Kauf von Roma-Stimmen und die Manipulation der Auszählung sprach. Faktenprüfer (AFP) fanden Anzeichen für KI-Manipulation, und beide genannten Personen verurteilten ihn umgehend als Fälschung.
- InformationsoperationenKorroboriert
Der Hoax nutzte zwei strukturelle Lücken aus: Er erschien während des Moratoriums, als die Zielpersonen und die Medien daran gehindert waren, Wahlkampf zu betreiben und zu widersprechen, und Metas damalige Richtlinie zu manipulierten Medien erfasste Video, aber nicht Audio, sodass der Clip nach den Plattformregeln nicht eindeutig sanktionierbar war.
Quellen:1
Was nicht belegt ist
- ErgebnisfälschungWiderlegt
Die Aufnahme war gefälscht: Es gab kein authentisches Gespräch und keinen Beleg dafür, dass Stimmen gekauft oder eine Auszählung manipuliert worden waren. Sie wurde als KI-generiert eingestuft und von Progressive Slovakia sowie von Denník N verurteilt. Es gibt keine Hinweise darauf, dass sie das Ergebnis beeinflusst hat.
- Ausländische EinflussnahmeUmstritten
Der Ursprung des Deepfakes wurde nicht abschließend festgestellt. Einige investigative Medien brachten ihn mit pro-kremlischer Informationsaktivität in Verbindung, doch eine maßgebliche staatliche Zuschreibung wurde nicht veröffentlicht — hier wird er als Informationsoperation unbewiesenen Ursprungs dokumentiert.
Quellen:1