Wybory parlamentarne na Słowacji w 2023 roku
30 września 2023
Dwa dni przed głosowaniem, podczas obowiązkowego 48-godzinnego moratorium przedwyborczego, na Facebooku rozpowszechniono wygenerowany przez AI deepfake audio podszywający się pod lidera Progressive Slovakia Michala Šimečkę oraz dziennikarza — rzekomo „dyskutujących” o sfałszowaniu wyborów. Został oceniony jako syntetyczny i potępiony, lecz moment publikacji w czasie moratorium oraz polityka platformy, która nie obejmowała zmanipulowanego audio, utrudniły sprostowanie. Zwyciężył SMER-SD Roberta Fica; nie ma sposobu, by zmierzyć, czy oszustwo wpłynęło na liczbę głosów, ale stało się ono przełomowym przypadkiem użycia mediów syntetycznych w wyborach.
Wyniki oficjalne
- SMER – SSD (Robert Fico)22,9%
- Progressive Slovakia (Michal Šimečka)18%
- Hlas – SD (Peter Pellegrini)14,7%
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Operacje informacyjnePotwierdzone
Podczas 48-godzinnego moratorium przedwyborczego (28 września 2023 r.) na Facebooku krążył wygenerowany przez AI klip audio podszywający się pod lidera Progressive Slovakia Michala Šimečkę oraz dziennikarkę Denník N Monikę Tódovą — rzekomo omawiających kupowanie głosów Romów i manipulowanie liczeniem głosów. Fact-checkerzy (AFP) stwierdzili oznaki manipulacji AI, a obie wymienione osoby natychmiast potępiły nagranie jako fałszywe.
- Operacje informacyjneUprawdopodobnione
Oszustwo wykorzystało dwie luki strukturalne: pojawiło się podczas moratorium, gdy cele ataku i media miały ograniczone możliwości prowadzenia kampanii i reagowania, a obowiązująca wówczas polityka Meta dotycząca zmanipulowanych mediów obejmowała wideo, lecz nie audio, więc klip nie podlegał jednoznacznie działaniu na podstawie zasad platformy.
Źródła:1
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
Nagranie zostało sfałszowane: nie istniała autentyczna rozmowa i nie ma dowodów, że jakiekolwiek głosy zostały kupione lub że doszło do manipulacji liczeniem. Zostało ocenione jako wygenerowane przez AI i potępione przez Progressive Slovakia oraz przez Denník N. Nie ma dowodów, że wpłynęło na wynik.
- Zagraniczna ingerencjaSporne
Pochodzenia deepfake'a nie ustalono w sposób rozstrzygający. Niektóre media śledcze łączyły go z prokremlowską działalnością informacyjną, lecz nie opublikowano żadnej oficjalnej atrybucji państwowej — dokumentujemy go tutaj jako operację informacyjną o nieustalonym pochodzeniu.
Źródła:1