Выборы
Парламентские выборы в Словакии 2023 года
September 30, 2023
За два дня до голосования, в ходе обязательного 48-часового предвыборного моратория, в Facebook распространилась сгенерированная ИИ аудиодипфейк-запись, имитировавшая лидера Progressive Slovakia Михала Шимечку и журналиста, которые якобы «обсуждали» фальсификацию выборов. Она была признана синтетической и осуждена, однако сроки моратория и политика платформы, не охватывавшая манипулированное аудио, затруднили опровержение. Победу одержала SMER-SD Роберта Фицо; невозможно измерить, повлияла ли эта мистификация на голоса, однако она стала знаковым случаем использования синтетических медиа на выборах.
Официальные результаты
Реестр добросовестности
Что устанавливают доказательства, а что не устанавливают — рядом, по каждому выводу указан источник и уровень.
Что установлено
- Информационные операцииПодтверждено
В течение 48-часового предвыборного моратория (28 сентября 2023 года) в Facebook распространялся сгенерированный ИИ аудиоклип, имитировавший лидера Progressive Slovakia Михала Шимечку и журналистку Denník N Monika Tódová — якобы обсуждавших покупку голосов ромов и манипулирование подсчётом. Фактчекеры (AFP) обнаружили признаки манипуляции ИИ, и оба упомянутых лица немедленно осудили запись как подделку.
- Информационные операцииПодтверждено несколькими источниками
Эта мистификация использовала два структурных пробела: она появилась в период моратория, когда цели и СМИ были ограничены в ведении кампании и опровержении, а действовавшая тогда политика Meta в отношении манипулированных медиа охватывала видео, но не аудио, поэтому клип не подпадал однозначно под правила платформы.
Источники:1
Что не установлено
- Фальсификация результатовОпровергнуто
Запись была сфабрикована: не существовало подлинного разговора, и нет никаких доказательств того, что какие-либо голоса покупались или подсчёт манипулировался. Она была признана сгенерированной ИИ и осуждена Progressive Slovakia и Denník N. Нет доказательств, что она повлияла на результат.
- Иностранное вмешательствоОспариваемое
Происхождение дипфейка не было окончательно установлено. Некоторые расследовательские издания связывали его с прокремлевской информационной деятельностью, однако официальной государственной атрибуции опубликовано не было — здесь он документируется как информационная операция неустановленного происхождения.
Источники:1