База данных по целостности выборов
Правда о выборах, рассматриваемая по единому стандарту.
Выборы, документированные, атакованные и защищаемые — при этом доказанная фальсификация строго отделяется от вмешательства, пропаганды и простой аномалии. Каждое заключение ранжируется по силе доказательств.
- 62
- выборы
- 20
- операции
- 395
- источники
База данных обновлена September 6, 2026
Инструменты исследования
Проверяйте доказательства, а не только заголовки
Задавайте точные вопросы, сравнивайте случаи, отслеживайте задокументированные связи, изучайте изменения во времени и повторно используйте исходные данные.
Evidence Lab
Сформулируйте точный вопрос и изучите каждое совпадающее дело.
Расследования
Краткие, отобранные маршруты по делам и первичным доказательствам.
Сравнить
Сравните отпечатки доказательств по трём выборам.
Сеть
Проследите путь от дела к его выводам, источникам и связанным записям.
Страны-двойники
Найдите страны со сопоставимыми правилами голосования и гарантиями.
Машина времени
Посмотрите, когда записи были внесены в публичную базу данных и изменялись.
Хронология
Задокументированные случаи в хронологическом порядке.
Статистика
Корпус в подсчете, сравнении и графическом представлении.
Открытые данные
Массовые выгрузки и API только для чтения, CC BY 4.0.
База данных в кратком обзоре
Задокументированные выводы по категориям
Задокументированные случаи с течением времени
2019–2027 · 68 из 82
Пять категорий, которые никогда не смешиваются
Различие между ними — в этом и состоит суть. Атакованные выборы — не то же самое, что сфальсифицированные.
Зарегистрированные цифры не отражают поданные голоса.
Нарушения процессаНеравный доступ к СМИ, репрессии, незаконное финансирование, подкуп избирателей, злоупотребление государственными ресурсами.
Иностранное вмешательствоКибератаки, hack-and-leak, скрытое иностранное финансирование, выдача себя за СМИ или институты со стороны иностранного государства либо его прокси.
Информационные операцииФермы троллей, сети фальшивых местных СМИ, скрытая политическая реклама, скоординированное неаутентичное усиление — иностранное или внутреннее.
Статистические аномалииПаттерны в данных, заслуживающие изучения, — явно не доказательство фальсификации.
Вывод относится ровно к одной категории. Цвета и значки везде на сайте имеют одно и то же значение.
Из материалов дела
Что было доказано — и что не было доказано
Самая строгая проверка достоверной записи состоит в том, может ли она одновременно содержать оба утверждения.
Президентские выборы в Южной Корее 2025 года
Что установлено
- Нарушения процессаПодтверждено
Военнослужащие были направлены в помещения National Election Commission во время объявления военного положения в декабре 2024 года и сфотографировали компьютерные системы комиссии без ордера.
Подробнее
Около 297 военнослужащих были развернуты в течение десяти минут после объявления в ночь на 3 декабря 2024 года: примерно 10 — в штаб-квартиру NEC в Gwacheon, 130 — в учебный центр NEC в Suwon и 47 — в National Election Survey Deliberation Commission в Seoul. Constitutional Court установил, что развернутые войска контролировали доступ, изъяли мобильные телефоны сотрудников и фотографировали ИТ-системы, а также что эти обыски и изъятия без ордера нарушили требование об ордере и подорвали независимость комиссии как конституционного органа.
- Информационные операцииПодтверждено
Действующий президент публично обосновал указ о военном положении подозрениями в фальсификации выборов, связанными с компьютерными системами избирательной комиссии.
Подробнее
В телевизионном обращении 12 декабря 2024 года Yoon Suk Yeol заявил, что «способность NEC управлять выборами вызывает сомнения» и что он «задавался вопросом, будут ли избиратели доверять результатам выборов, когда ее кибербезопасность настолько уязвима для кибератак и взлома», сославшись на проверку National Intelligence Service 2023 года как на основание для направления войск в помещения комиссии. Constitutional Court зафиксировал его утверждение, что военное положение было объявлено для развеивания подозрений в избирательной фальсификации, и постановил, что одних лишь таких подозрений недостаточно, чтобы считать, что действительно возник серьезный кризис, отметив, что комиссия уже приняла меры безопасности до выборов.
Что не установлено
- Фальсификация результатовОпровергнуто
Утверждение о том, что досрочное голосование и подсчет голосов были манипулированы компьютером, было рассмотрено Supreme Court в деле о выборах в National Assembly 2020 года и отклонено.
Подробнее
Supreme Court, единственный суд, компетентный рассматривать оспаривание президентских выборов или выборов в National Assembly, вынес решение 28 июля 2022 года по делам 2020Su30 и 2020Su5028, основным искам, требовавшим аннулирования результатов выборов в National Assembly 15 апреля 2020 года, и отклонил требования истцов; в пресс-релизе эти дела указаны как те, в которых рассматривались утверждения о пересчете. Проверка всего массива исков показала, что все 126 были отклонены, а неправильно напечатанные бюллетени «cabbage leaf», представленные в качестве доказательства, были признаны судом незначительными ошибками и простыми механическими погрешностями, которые не могли служить доказательством фальсификации, изменившей результат.
- Иностранное вмешательствоОпровергнуто
Сообщения о том, что граждане Китая были задержаны при взломе корейских избирательных систем, были названы полностью ложными вооружёнными силами Соединённых Штатов, упомянутыми в них.
Подробнее
Утверждения, распространившиеся после объявления военного положения, сводились к тому, что силы Соединённых Штатов и Кореи задержали китайских хакеров в учебном центре Национальной избирательной комиссии. United States Forces Korea опубликовали заявление, в котором говорилось, что описания и утверждения о вооружённых силах Соединённых Штатов в этих сообщениях были «полностью ложными». По данным учёта учебного центра за ту ночь, там находились в общей сложности 96 человек: 88 государственных служащих на курсах повышения квалификации и по переводу на новые должности, а также восемь внешних аудиторов.
Источники:1
Методология
Почему этому можно доверять
Нет источника — нет утверждения. Одна и та же таксономия и один и тот же порог доказательности применяются ко всем странам, партиям и правительствам — включая западные демократии.
Читать методологиюАкадемия
Узнайте, как на самом деле работают выборы
Как подсчитываются и проверяются голоса, почему вмешательство — это не то же самое, что фальсификация, и как самостоятельно проверить вирусное утверждение.
Войти в АкадемиюОбновления
Недавно добавлено и пересмотрено
- ИсточникКонституционный суд Румынии, Решение № 32/2024 (аннулирование)
- ИсточникВыборы в Мозамбике 315: Двое ближайших помощников Venâncio Mondlane застрелены
- ИсточникПресс-релиз о трудностях, с которыми столкнулась Election Commission в ходе избирательного процесса
- ИсточникЯвка на выборах в National Assembly — всеобщие выборы, 2024
- ИсточникGE-2024: Отклонённые бюллетени = 1,768,471