Выборы
Президентские выборы в Ecuador 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa и Luisa González завершили первый тур с разницей всего в 16 746 голосов, однако Noboa победил во втором туре с отрывом более чем в 1,18 млн голосов — 55,63% против 44,37%. González заявила о фальсификациях и добивалась пересмотра. Имеющиеся доказательства не подтверждают подделку результата: наблюдатели EU назвали второй тур прозрачным и хорошо организованным, сайт с результатами опубликовал 90% протоколов в течение трёх часов, а случайное сопоставление OAS оспариваемых изображений протоколов с компьютеризированными итогами не выявило нарушений или несоответствий. Те же наблюдатели, однако, зафиксировали неравные условия борьбы, особенно преимущество действующего президента и правительственные коммуникации.
Официальные результаты
Первый тур, 9 февраля
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4 527 606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4 510 860
Второй тур, 13 апреля
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5 870 618
Переизбран
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4 683 260
Реестр добросовестности
Что устанавливают доказательства, а что не устанавливают — рядом, по каждому выводу указан источник и уровень.
Что установлено
- Нарушения процессаПодтверждено несколькими источниками
Преимущество действующего президента и правительственные коммуникации создали неравные условия кампании.
Подробнее
Миссия EU выявила преимущества, связанные с должностью действующего президента, включая предвыборную активность президента и правительственную рекламу. В её приоритетных рекомендациях содержался призыв ограничить правительственную и президентскую деятельность текущими делами или чрезвычайными ситуациями и усилить контроль за институциональными коммуникациями. Эти дисбалансы имеют значение, хотя наблюдатели сочли голосование и подсчёт в день выборов прозрачными.
Источники:1 - Информационные операцииПодтверждено несколькими источниками
Нарративы о фальсификациях распространялись до и после второго тура без объективной поддержки в материалах, которые изучили наблюдатели.
Подробнее
Проигравший билет заявил о фальсификациях в ночь выборов, а нарративы о фальсификациях распространялись на протяжении кампании. Наблюдатели EU и OAS сопоставили эти утверждения с прямым наблюдением, системами публикации и изображениями протоколов и не нашли подтверждающих доказательств.
Что не установлено
- Фальсификация результатовОпровергнуто
Проверка наблюдателей не выявила доказательств того, что оспариваемые протоколы были изменены в компьютеризированном результате.
Подробнее
Миссия OAS случайным образом отобрала изображения оспариваемых протоколов и сопоставила их с системой результатов CNE, не выявив нарушений или несоответствий. Миссия EU также не обнаружила объективных элементов, подтверждающих обвинения в фальсификациях, после наблюдения за обоими турами и послевыборным периодом.
- Статистические аномалииОпровергнуто
Небольшое число случаев переноса чернил не означало систематического признания бюллетеней недействительными.
Подробнее
OAS зафиксировала отдельные случаи, когда чернила оставляли след на сложенном бюллетене, однако почти все они были урегулированы на избирательном участке в присутствии представителей обоих билетов. Было выявлено очень мало затронутых бюллетеней, отсутствовал систематический умысел, и масштаб не мог повлиять на результат.
Источники:1
Оценка процесса
Администрирование в день выборов, подсчёт и электронная публикация были прозрачными и поддавались проверке, а прямые проверки наблюдателей не подтвердили обвинение в фальсификациях. При этом более широкий контекст выборов не был полностью равным: двойная роль действующего президента и публичные коммуникации создали зафиксированные преимущества. Поэтому целостность результата и справедливость кампании получают разные оценки, а не один универсальный вердикт.