בחירות
בחירות הנשיאות באקוודור 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
דניאל נובואה ולואיסה גונסאלס סיימו את הסיבוב הראשון בפער של 16,746 קולות בלבד, אך נובואה ניצח בסיבוב השני בפער של יותר מ-1.18 מיליון קולות, 55.63% לעומת 44.37%. גונסאלס טענה לזיוף וביקשה בדיקה. מכלול הראיות אינו תומך בזיוף התוצאה: משקיפי EU כינו את הסיבוב השני שקוף ומאורגן היטב, אתר התוצאות פרסם 90% מדפי הספירה בתוך שלוש שעות, והשוואה אקראית של OAS בין תמונות דפי הספירה שנבחנו לבין הסיכומים הממוחשבים לא העלתה אי-סדרים או סתירות. אותם משקיפים תיעדו בכל זאת תחרות לא שוויונית, במיוחד יתרון מכהן ותקשורת ממשלתית.
תוצאות רשמיות
סיבוב ראשון, 9 בפברואר
- Daniel Noboa — National Democratic Action44.2%4,527,606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4,510,860
סיבוב שני, 13 באפריל
- Daniel Noboa — National Democratic Action55.6%5,870,618
נבחר מחדש
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44.4%4,683,260
פנקס השלמות
מה שהראיות מבססות, ומה שאינן מבססות — זה לצד זה, כאשר כל ממצא מגובה במקור ומדורג.
מה מבוסס
- הפרות הליךנתמך
כהונה מכהנת ותקשורת ממשלתית יצרו סביבת קמפיין לא שוויונית.
פרטים נוספים
משימת EU זיהתה יתרונות הקשורים למשרד הנשיא המכהן, לרבות פעילות נשיאותית בתקופת הקמפיין ופרסום ממשלתי. המלצותיה העיקריות קראו להגביל פעילות ממשלתית ונשיאותית לענייני שוטף או למצבי חירום, ולחזק את הפיקוח על תקשורת מוסדית. חוסר איזונים אלה חשובים אף על פי שהמשקיפים מצאו כי ההצבעה ביום הבחירות והספירה היו שקופות.
מקורות:1 - מבצעי מידענתמך
נרטיבים של זיוף הופצו לפני הסיבוב השני ואחריו ללא תמיכה אובייקטיבית ברשומות שבדקו המשקיפים.
פרטים נוספים
הכרטיס המפסיד טען לזיוף בליל הבחירות, ונרטיבים של זיוף הופצו במהלך הקמפיין. משקיפי EU ו-OAS בחנו את הטענות מול תצפית ישירה, מערכות הפרסום ותמונות דפי הספירה, ולא מצאו ראיות תומכות.
מה אינו מבוסס
- זיוף תוצאותהופרך
בדיקת המשקיפים לא מצאה ראיות לכך שדפי ספירה שנבחנו שונו בתוצאה הממוחשבת.
פרטים נוספים
משימת OAS בחרה באקראי תמונות של דפי ספירה שנבחנו והשוותה אותן למערכת התוצאות של CNE, מבלי למצוא אי-סדרים או סתירות. משימת EU גם היא לא מצאה רכיבים אובייקטיביים התומכים בהאשמות לזיוף לאחר שצפתה בשני הסיבובים ובתקופה שלאחר הבחירות.
- חריגות סטטיסטיותהופרך
מספר קטן של מקרים של העברת דיו לא עלה כדי פסילת פתקים שיטתית.
פרטים נוספים
OAS צפתה במקרים בודדים שבהם דיו סימן פתק מקופל, אך כמעט כולם נפתרו בוועדת הקלפי לעיני נציגי שני הכרטיסים. היא מצאה מעט מאוד פתקים שנפגעו, ללא כוונה שיטתית וללא היקף שהיה בו כדי להשפיע על התוצאה.
מקורות:1
הערכת התהליך
ניהול יום הבחירות, הספירה והפרסום האלקטרוני היו שקופים וניתנים למעקב, ובדיקות ישירות של המשקיפים לא תמכו בטענת הזיוף. עם זאת, התחרות הרחבה יותר לא הייתה שוויונית לחלוטין: התפקיד הכפול של המכהן והתקשורת הציבורית יצרו יתרונות מתועדים. לכן, שלמות התוצאה וההוגנות של הקמפיין מקבלות הערכות שונות, ולא פסק דין כולל אחד.