Ընտրություն
Էկվադորի 2025 թվականի նախագահական ընտրություններ
February 9, 2025 – April 13, 2025
Դանիել Նոբոան և Լուիսա Գոնսալեսը առաջին փուլն ավարտեցին ընդամենը 16,746 ձայնի տարբերությամբ, սակայն Նոբոան երկրորդ փուլում հաղթեց ավելի քան 1.18 միլիոն ձայնի առավելությամբ՝ 55.63% ընդդեմ 44.37%-ի։ Գոնսալեսը պնդեց ընտրակեղծիքների մասին և պահանջեց վերանայում։ Ապացույցների նյութը չի հաստատում արդյունքների կեղծումը. ԵՄ դիտորդները երկրորդ փուլը գնահատեցին որպես թափանցիկ և լավ կազմակերպված, արդյունքների կայքը երեք ժամվա ընթացքում հրապարակեց հաշվարկաթերթիկների 90%-ը, իսկ OAS-ի կողմից վիճարկված հաշվարկաթերթիկների պատկերների և համակարգչային ընդհանուր տվյալների պատահական համեմատությունը չհայտնաբերեց որևէ անճշտություն կամ անհամապատասխանություն։ Նույն դիտորդները, սակայն, արձանագրեցին անհավասար մրցակցություն, հատկապես գործող նախագահի առավելությունը և կառավարության հաղորդակցությունը։
Պաշտոնական արդյունքներ
Առաջին փուլ, փետրվարի 9
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4 527 606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4 510 860
Երկրորդ փուլ, ապրիլի 13
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5 870 618
Վերընտրված
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4 683 260
Ամբողջականության մատյան
Ինչն է հաստատվում ապացույցներով, և ինչը՝ ոչ — կողք կողքի, յուրաքանչյուր արդյունք՝ աղբյուրավորված և դասակարգված։
Ինչն է հաստատված
- Ընթացակարգային խախտումներՀաստատված փոխադարձաբար
Գործող նախագահի պաշտոնը և կառավարության հաղորդակցությունը ստեղծեցին անհավասար քարոզարշավային միջավայր։
Ավելի մանրամասն
ԵՄ առաքելությունը հայտնաբերեց գործող նախագահի պաշտոնին կապված առավելություններ, այդ թվում՝ քարոզարշավի ընթացքում նախագահական գործունեությունը և կառավարության գովազդը։ Նրա առաջնահերթ առաջարկությունները կոչ էին անում սահմանափակել կառավարության և նախագահի գործունեությունը ընթացիկ գործերով կամ արտակարգ իրավիճակներով և ուժեղացնել վերահսկողությունը ինստիտուցիոնալ հաղորդակցության նկատմամբ։ Այս անհավասարակշռությունները կարևոր են, թեև դիտորդները ընտրության օրը քվեարկությունն ու հաշվարկը գնահատեցին որպես թափանցիկ։
Աղբյուրներ՝1 - Տեղեկատվական գործողություններՀաստատված փոխադարձաբար
Կեղծիքների մասին պատմությունները շրջանառվում էին երկրորդ փուլից առաջ և հետո՝ առանց դիտորդների ուսումնասիրած նյութերում օբյեկտիվ աջակցության։
Ավելի մանրամասն
Պարտված թեկնածուների ցուցակը ընտրության գիշերը պնդեց ընտրակեղծիքների մասին, և քարոզարշավի ընթացքում շրջանառվում էին կեղծիքների մասին պատմություններ։ ԵՄ և OAS դիտորդները այդ պնդումները ստուգեցին անմիջական դիտարկման, հրապարակման համակարգերի և հաշվարկաթերթիկների պատկերների միջոցով և չգտան աջակցող ապացույցներ։
Ինչն է հաստատված չէ
- Արդյունքների կեղծումՀերքված
Դիտորդական վերանայումը չհայտնաբերեց որևէ ապացույց, որ վիճարկված հաշվարկաթերթիկները փոփոխվել են համակարգչային արդյունքում։
Ավելի մանրամասն
OAS առաքելությունը պատահականորեն ընտրեց վիճարկված հաշվարկաթերթիկների պատկերներ և համեմատեց դրանք CNE-ի արդյունքների համակարգի հետ՝ չհայտնաբերելով որևէ անճշտություն կամ անհամապատասխանություն։ ԵՄ առաքելությունը նույնպես չգտավ օբյեկտիվ տարրեր, որոնք կաջակցեին ընտրակեղծիքների մեղադրանքներին՝ երկու փուլերն ու հետընտրական շրջանը դիտարկելուց հետո։
- Վիճակագրական անոմալիաներՀերքված
Թանաքի փոխանցման մի փոքրաթիվ դեպքեր չեն հանգեցրել քվեաթերթիկների համակարգային անվավերացման։
Ավելի մանրամասն
OAS-ը արձանագրեց առանձին դեպքեր, երբ թանաքը նշում էր ծալված քվեաթերթիկը, սակայն գրեթե բոլոր դեպքերը լուծվեցին ընտրատեղամասային հանձնաժողովում՝ երկու ցուցակների ներկայացուցիչների ներկայությամբ։ Այն հայտնաբերեց շատ քիչ տուժած քվեաթերթիկներ, համակարգային մտադրության բացակայություն և այնպիսի մասշտաբի բացակայություն, որը կարող էր ազդել արդյունքի վրա։
Աղբյուրներ՝1
Գործընթացի գնահատում
Ընտրության օրվա վարչարարությունը, հաշվարկը և էլեկտրոնային հրապարակումը թափանցիկ և հետագծելի էին, իսկ դիտորդների անմիջական ստուգումները չաջակցեցին ընտրակեղծիքների պնդմանը։ Ավելի լայն մրցակցությունը, սակայն, լիովին հավասար չէր. գործող նախագահի երկակի դերը և հանրային հաղորդակցությունը ստեղծեցին փաստագրված առավելություններ։ Հետևաբար, արդյունքի ամբողջականությունը և քարոզարշավի արդարությունը ստանում են տարբեր գնահատականներ, այլ ոչ թե մեկ համընդհանուր եզրակացություն։