Alegerile prezidențiale din Ecuador din 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa și Luisa González au încheiat primul tur la o distanță de numai 16.746 de voturi, însă Noboa a câștigat turul al doilea cu peste 1,18 milioane de voturi, 55,63% la 44,37%. González a susținut că a existat fraudă și a solicitat o revizuire. Dosarul probelor nu susține falsificarea rezultatului: observatorii UE au calificat turul al doilea drept transparent și bine organizat, site-ul rezultatelor a publicat 90% dintre procesele-verbale în termen de trei ore, iar o comparație aleatorie efectuată de OAS între imaginile proceselor-verbale contestate și totalurile computerizate nu a constatat nereguli sau neconcordanțe. Aceiași observatori au documentat totuși o competiție inegală, în special avantajul titularului și comunicarea guvernamentală.
Rezultate oficiale
Primul tur, 9 februarie
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4.527.606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4.510.860
Turul al doilea, 13 aprilie
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5.870.618
Reales
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4.683.260
Registrul de integritate
Ce stabilesc probele și ce nu stabilesc — prezentate alăturat, fiecare constatare fiind sursată și încadrată.
Ce este stabilit
- Încălcări ale procesuluiCoroborat
Incumbency și comunicarea guvernamentală au creat un mediu de campanie inegal.
Mai multe detalii
Misiunea UE a identificat avantaje legate de funcția președintelui în exercițiu, inclusiv activitatea prezidențială din perioada campaniei și publicitatea guvernamentală. Recomandările sale prioritare au cerut limitarea activității guvernamentale și prezidențiale la chestiuni curente sau situații de urgență și consolidarea controalelor asupra comunicării instituționale. Aceste dezechilibre contează chiar dacă observatorii au constatat că votarea și numărarea din ziua alegerilor au fost transparente.
Surse:1 - Operațiuni informaționaleCoroborat
Narațiuni privind frauda au circulat înainte și după turul al doilea, fără susținere obiectivă în înregistrările examinate de observatori.
Mai multe detalii
Formula învinsă a susținut că a existat fraudă în noaptea alegerilor, iar narațiuni privind frauda au circulat pe parcursul campaniei. Observatorii UE și OAS au verificat acuzațiile prin observație directă, sisteme de publicare și imagini ale proceselor-verbale și nu au găsit probe care să le susțină.
Ce nu este stabilit
- Falsificarea rezultatuluiDemontat
Analiza observatorilor nu a găsit dovezi că procesele-verbale contestate au fost modificate în rezultatul computerizat.
Mai multe detalii
Misiunea OAS a selectat aleatoriu imagini ale proceselor-verbale contestate și le-a comparat cu sistemul de rezultate al CNE, fără a constata nereguli sau neconcordanțe. Misiunea UE, de asemenea, nu a identificat elemente obiective care să susțină acuzațiile de fraudă după observarea ambelor tururi și a perioadei postelectorale.
- Anomalii statisticeDemontat
Un număr redus de cazuri de transfer de cerneală nu a echivalat cu invalidarea sistematică a buletinelor de vot.
Mai multe detalii
OAS a observat cazuri izolate în care cerneala a marcat un buletin de vot pliat, însă aproape toate au fost soluționate la biroul electoral, în fața reprezentanților ambelor formule. A constatat foarte puține buletine afectate, nicio intenție sistematică și nicio amploare care să poată afecta rezultatul.
Surse:1
Evaluarea procesului
Administrarea din ziua alegerilor, numărarea și publicarea electronică au fost transparente și verificabile, iar controalele directe ale observatorilor nu au susținut acuzația de fraudă. Competiția mai largă nu a fost perfect echitabilă: rolul dublu al titularului și comunicarea publică au produs avantaje documentate. Integritatea rezultatului și echitatea campaniei primesc, prin urmare, evaluări diferite, nu un verdict unic, aplicabil tuturor aspectelor.