Valimised
Ecuadori 2025. aasta presidendivalimised
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa ja Luisa González lõpetasid esimese vooru vaid 16 746 häälega vahet, kuid Noboa võitis teise vooru enam kui 1,18 miljoni häälega, saades 55,63% 44,37% vastu. González väitis pettust ja taotles läbivaatamist. Tõendusmaterjal ei toeta tulemuste võltsimist: ELi vaatlejad nimetasid teise vooru läbipaistvaks ja hästi korraldatuks, tulemuste veebisait avaldas kolme tunni jooksul 90% häältelugemislehtedest ning OASi juhuslik võrdlus vaidlustatud häältelugemislehtede kujutiste ja arvutisüsteemi kogusummade vahel ei tuvastanud ebakorrapärasusi ega vastuolusid. Samad vaatlejad dokumenteerisid siiski ebavõrdse võistluse, eelkõige ametisoleva presidendi eelise ja valitsuse kommunikatsiooni.
Ametlikud tulemused
Esimene voor, 9. veebruar
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4 527 606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4 510 860
Teine voor, 13. aprill
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5 870 618
Tagasi valitud
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4 683 260
Terviklikkuse pearaamat
Mida tõendid kinnitavad ja mida mitte — kõrvuti, iga leid allikaga ja liigitatud.
Mis on kinnitatud
- MenetlusrikkumisedKinnitatud mitme allika poolt
Ametisolek ja valitsuse kommunikatsioon lõid ebavõrdse kampaaniakeskkonna.
Rohkem üksikasju
ELi missioon tuvastas eeliseid, mis olid seotud ametisoleva presidendi ametikohaga, sealhulgas kampaaniaperioodi presidenditegevus ja valitsuse reklaam. Selle prioriteetsed soovitused kutsusid üles piirama valitsuse ja presidendi tegevust jooksvate asjade või hädaolukordadega ning tugevdama kontrolli institutsionaalse kommunikatsiooni üle. Need tasakaalustamatused on olulised, kuigi vaatlejad leidsid, et valimispäeva hääletamine ja häälte lugemine olid läbipaistvad.
Allikad:1 - TeabeoperatsioonidKinnitatud mitme allika poolt
Pettusnarratiivid levisid enne ja pärast teist vooru ilma objektiivse toetuseta dokumentides, mida vaatlejad läbi vaatasid.
Rohkem üksikasju
Kaotav kandidaat esitas valimisööl pettuseväiteid ning pettusnarratiivid levisid kogu kampaania vältel. ELi ja OASi vaatlejad kontrollisid väiteid otsese vaatluse, avaldamissüsteemide ja häältelugemislehtede kujutiste põhjal ning ei leidnud toetavaid tõendeid.
Mis ei ole kinnitatud
- Tulemuste võltsimineLükatud ümber
Vaatlejate läbivaatus ei leidnud tõendeid, et vaidlustatud häältelugemislehti oleks arvutisüsteemi tulemuses muudetud.
Rohkem üksikasju
OASi missioon valis juhuslikult vaidlustatud häältelugemislehtede kujutisi ja võrdles neid CNE tulemuste süsteemiga, leidmata ebakorrapärasusi ega vastuolusid. ELi missioon leidis samuti pärast mõlema vooru ja valimiste järgse perioodi jälgimist, et pettusväiteid toetavaid objektiivseid elemente ei olnud.
- Statistilised anomaaliadLükatud ümber
Väike arv tindisiirde juhtumeid ei kujutanud endast süstemaatilist hääletussedelite kehtetuks tunnistamist.
Rohkem üksikasju
OAS täheldas üksikuid juhtumeid, kus tint märgistas volditud hääletussedeli, kuid peaaegu kõik lahendati valimiskomisjonis mõlema kandidaadipaari esindajate ees. See leidis väga vähe mõjutatud hääletussedeleid, ei tuvastanud süstemaatilist kavatsust ega ulatust, mis võiks tulemust mõjutada.
Allikad:1
Protsessi hinnang
Valimispäeva korraldus, häälte lugemine ja elektrooniline avaldamine olid läbipaistvad ja jälgitavad ning otsesed vaatlejakontrollid ei toetanud pettuseväidet. Laiem võistlus ei olnud siiski täiesti võrdne: ametisoleva presidendi kahekordne roll ja avalik kommunikatsioon tekitasid dokumenteeritud eeliseid. Seetõttu hinnatakse tulemuste terviklikkust ja kampaania õiglust erinevalt, mitte ühe üldise otsusena.