Избори
Президентски избори в Ecuador 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa и Luisa González завършиха първия тур само на 16 746 гласа разлика, но Noboa спечели балотажа с повече от 1,18 милиона гласа, 55,63% срещу 44,37%. González твърдеше, че е имало измама, и поиска проверка. Наличните доказателства не подкрепят фалшифициране на резултата: наблюдателите на EU определиха балотажа като прозрачен и добре организиран, сайтът с резултатите публикува 90% от протоколите в рамките на три часа, а произволно сравнение на оспорени изображения на протоколи с компютъризираните общи резултати от страна на OAS не установи нередности или несъответствия. Същите наблюдатели все пак документираха неравнопоставено състезание, особено предимството на действащия президент и правителствената комуникация.
Официални резултати
Първи тур, 9 февруари
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4 527 606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4 510 860
Балотаж, 13 април
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5 870 618
Преизбран
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4 683 260
Регистърът на почтеността
Какво установяват доказателствата и какво не установяват — едно до друго, като всяка констатация е с посочен източник и степен.
Какво е установено
- Нарушения на процесаПотвърдено от няколко източника
Инкумбентството и правителствената комуникация създадоха неравнопоставена предизборна среда.
Повече подробности
Мисията на EU установи предимства, свързани с длъжността на действащия президент, включително президентска дейност по време на кампанията и правителствена реклама. Нейните приоритетни препоръки призоваха правителствената и президентската дейност да се ограничат до текущи въпроси или извънредни ситуации и да се засилят контролите върху институционалната комуникация. Тези дисбаланси имат значение, въпреки че наблюдателите установиха, че гласуването и преброяването в изборния ден са били прозрачни.
Източници:1 - Информационни операцииПотвърдено от няколко източника
Наративи за измама циркулираха преди и след балотажа без обективна подкрепа в документите, прегледани от наблюдателите.
Повече подробности
Загубилата двойка обвини в измама в изборната нощ, а наративи за измама циркулираха по време на кампанията. Наблюдателите на EU и OAS провериха твърденията спрямо пряко наблюдение, системите за публикуване и изображенията на протоколи и не откриха подкрепящи доказателства.
Какво не е установено
- Фалшифициране на резултатитеОпровергано
Прегледът на наблюдателите не откри доказателства, че оспорените протоколи са били променени в компютъризирания резултат.
Повече подробности
Мисията на OAS избра на случаен принцип изображения на оспорени протоколи и ги сравни със системата за резултати на CNE, без да установи нередности или несъответствия. Мисията на EU също не откри обективни елементи, които да подкрепят обвиненията в измама, след като наблюдава и двата тура и следизборния период.
- Статистически аномалииОпровергано
Малък брой случаи на прехвърляне на мастило не представляваха систематично обезсилване на бюлетини.
Повече подробности
OAS наблюдава изолирани случаи, при които мастило е отбелязало сгъната бюлетина, но почти всички бяха решени от избирателната комисия в присъствието на представители и на двете двойки. Тя установи много малко засегнати бюлетини, липса на систематично намерение и мащаб, който да може да повлияе на резултата.
Източници:1
Оценка на процеса
Администрирането в изборния ден, преброяването и електронното публикуване бяха прозрачни и проследими, а пряката проверка от наблюдателите не подкрепи твърдението за измама. По-широкото състезание не беше напълно равнопоставено: двойната роля на действащия президент и публичната комуникация създадоха документирани предимства. Следователно целостта на резултата и справедливостта на кампанията получават различни оценки, а не една обща присъда.