Verkiezing
Presidentsverkiezing Ecuador 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa en Luisa González eindigden in de eerste ronde met slechts 16.746 stemmen verschil, maar Noboa won de tweede ronde met meer dan 1,18 miljoen stemmen verschil, 55,63% tegen 44,37%. González stelde fraude aan de orde en verzocht om herziening. Het bewijsmateriaal ondersteunt geen vervalsing van de uitslag: waarnemers van de EU noemden de tweede ronde transparant en goed georganiseerd, de uitslagensite publiceerde 90% van de proces-verbalen binnen drie uur, en een willekeurige vergelijking door de OAS van betwiste afbeeldingen van proces-verbalen met de geautomatiseerde totalen vond geen onregelmatigheden of inconsistenties. Dezelfde waarnemers documenteerden wel een ongelijk speelveld, met name het voordeel van de zittende president en overheidscommunicatie.
Officiële uitslagen
Eerste ronde, 9 februari
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4.527.606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4.510.860
Tweede ronde, 13 april
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5.870.618
Herverkozen
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4.683.260
Het Integriteitsregister
Wat het bewijs vaststelt, en wat niet — naast elkaar, met voor elke bevinding een bronvermelding en classificatie.
Wat is vastgesteld
- Procedurele schendingenGestaafd
Zittend presidentschap en overheidscommunicatie creëerden een ongelijk campagneklimaat.
Meer details
De EU-missie identificeerde voordelen die verband hielden met het ambt van de zittende president, waaronder presidentiële activiteiten tijdens de campagneperiode en overheidsreclame. De prioritaire aanbevelingen riepen op om overheids- en presidentiële activiteiten te beperken tot lopende zaken of noodsituaties en de controle op institutionele communicatie te versterken. Deze onevenwichtigheden zijn van belang, ook al stelden waarnemers vast dat het stemmen en tellen op de verkiezingsdag transparant verliepen.
Bronnen:1 - InformatieoperatiesGestaafd
Fraudenarratieven circuleerden vóór en na de tweede ronde zonder objectieve steun in de door waarnemers geraadpleegde stukken.
Meer details
Het verliezende ticket stelde op verkiezingsavond fraude aan de orde, en fraudenarratieven circuleerden tijdens de campagne. Waarnemers van de EU en de OAS toetsten de beschuldigingen aan directe observatie, publicatiesystemen en afbeeldingen van proces-verbalen en vonden geen ondersteunend bewijs.
Wat niet is vastgesteld
- ResultaatsvervalsingWeerlegd
De beoordeling door waarnemers vond geen bewijs dat betwiste proces-verbalen waren gewijzigd in het geautomatiseerde resultaat.
Meer details
De OAS-missie selecteerde willekeurig afbeeldingen van betwiste proces-verbalen en vergeleek deze met het resultatensysteem van de CNE zonder onregelmatigheden of inconsistenties vast te stellen. De EU-missie vond eveneens geen objectieve elementen die de beschuldigingen van fraude ondersteunden na observatie van beide rondes en de periode na de verkiezingen.
- Statistische anomalieënWeerlegd
Een klein aantal gevallen van inktoverdracht kwam niet neer op systematische ongeldigverklaring van stembiljetten.
Meer details
De OAS observeerde geïsoleerde gevallen waarin inkt een gevouwen stembiljet markeerde, maar vrijwel alle gevallen werden op het stembureau opgelost in aanwezigheid van vertegenwoordigers van beide tickets. De missie stelde vast dat slechts zeer weinig stembiljetten waren getroffen, dat er geen systematische intentie was en dat de omvang niet zodanig was dat deze de uitslag kon beïnvloeden.
Bronnen:1
Procesbeoordeling
De administratie op verkiezingsdag, de telling en de elektronische publicatie waren transparant en controleerbaar, en directe controles door waarnemers ondersteunden de beschuldiging van fraude niet. De bredere verkiezing was niet volstrekt gelijk: de dubbele rol van de zittende president en de publieke communicatie leverden gedocumenteerde voordelen op. De integriteit van de uitslag en de eerlijkheid van de campagne krijgen daarom verschillende beoordelingen, in plaats van één allesomvattend oordeel.