Rinkimai
Ekvadoro 2025 m. prezidento rinkimai
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa ir Luisa González pirmajame ture skyrėsi tik 16 746 balsais, tačiau Noboa antrajame ture laimėjo daugiau kaip 1,18 mln. balsų persvara — 55,63 % prieš 44,37 %. González kaltino sukčiavimu ir siekė peržiūros. Įrodymų rinkinys rezultatų klastojimo nepatvirtina: ES stebėtojai antrąjį turą įvertino kaip skaidrų ir gerai organizuotą, rezultatų svetainė per tris valandas paskelbė 90 % balsų skaičiavimo protokolų, o OAS atsitiktinis ginčijamų protokolų vaizdų palyginimas su kompiuterizuotais sumavimais neatskleidė jokių pažeidimų ar neatitikimų. Tie patys stebėtojai vis dėlto užfiksavo nevienodas varžybas, ypač einančio pareigas pareigūno pranašumą ir vyriausybės komunikaciją.
Oficialūs rezultatai
Pirmasis turas, vasario 9 d.
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4 527 606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4 510 860
Antrasis turas, balandžio 13 d.
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5 870 618
Perrinktas
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4 683 260
Sąžiningumo registras
Kas įrodyta ir kas ne — greta, kiekvienas nustatymas pagrįstas šaltiniais ir suskirstytas pagal lygį.
Kas nustatyta
- Proceso pažeidimaiPatvirtinta keliais šaltiniais
Einančio pareigas pareigūno statusas ir vyriausybės komunikacija sukūrė nevienodą kampanijos aplinką.
Daugiau informacijos
ES misija nustatė su einančio prezidento pareigomis susijusius pranašumus, įskaitant prezidento veiklą kampanijos laikotarpiu ir vyriausybės reklamą. Jos prioritetinėse rekomendacijose buvo raginama apriboti vyriausybės ir prezidento veiklą iki einamųjų reikalų ar ekstremalių situacijų ir sustiprinti institucijų komunikacijos kontrolę. Šie disbalansai yra svarbūs, nors stebėtojai nustatė, kad balsavimas ir balsų skaičiavimas rinkimų dieną buvo skaidrūs.
Šaltiniai:1 - Informacinės operacijosPatvirtinta keliais šaltiniais
Sukčiavimo naratyvai sklandė prieš antrąjį turą ir po jo, tačiau stebėtojų peržiūrėtuose įrašuose nebuvo objektyvaus pagrindo.
Daugiau informacijos
Pralaimėjęs kandidatas rinkimų naktį kaltino sukčiavimu, o sukčiavimo naratyvai sklandė visos kampanijos metu. ES ir OAS stebėtojai tikrino šiuos kaltinimus tiesioginės stebėsenos, paskelbimo sistemų ir balsų skaičiavimo protokolų vaizdų pagrindu ir nerado juos patvirtinančių įrodymų.
Kas nenustatyta
- Rezultatų klastojimasPaneigta
Stebėtojų peržiūra nerado įrodymų, kad ginčijami balsų skaičiavimo protokolai buvo pakeisti kompiuterizuotame rezultate.
Daugiau informacijos
OAS misija atsitiktine tvarka atrinko ginčijamų balsų skaičiavimo protokolų vaizdus ir palygino juos su CNE rezultatų sistema, neaptikusi jokių pažeidimų ar neatitikimų. ES misija taip pat nerado jokių objektyvių elementų, patvirtinančių kaltinimus sukčiavimu, po abiejų turų ir po rinkimų laikotarpio stebėsenos.
- Statistinės anomalijosPaneigta
Nedidelis rašalo persidavimo atvejų skaičius neprilygo sistemingam balsalapių anuliavimui.
Daugiau informacijos
OAS užfiksavo pavienius atvejus, kai rašalas pažymėjo sulankstytą balsalapį, tačiau beveik visi jie buvo išspręsti rinkimų komisijoje, dalyvaujant abiejų kandidatų atstovams. Ji nustatė labai nedaug paveiktų balsalapių, jokio sistemingo ketinimo ir jokio masto, galinčio paveikti rezultatą.
Šaltiniai:1
Proceso vertinimas
Rinkimų dienos administravimas, balsų skaičiavimas ir elektroninis paskelbimas buvo skaidrūs ir atsekami, o tiesioginiai stebėtojų patikrinimai nepatvirtino kaltinimo sukčiavimu. Platesnės varžybos nebuvo visiškai lygios: einančio pareigas pareigūno dvejopas vaidmuo ir viešoji komunikacija suteikė dokumentuotų pranašumų. Todėl rezultatų vientisumas ir kampanijos sąžiningumas vertinami skirtingai, o ne pateikiamas vienas bendras verdiktas.